Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3733/2022 ~ М-3469/2022 от 27.10.2022

78RS0№-73

Дело № 2-3733/2022                                                   22 декабря 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацевич ФИО5 к Терентьеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мацевич Е.Г. обратилась в суд с иском к Терентьеву Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пролетарская, д. 125, лит. А, кв. 26.

Истица Мацевич Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представила.

Ответчик Терентьев Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Доказательств, уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истица о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась; о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные судом, истица была извещена, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения названного дела по существу, прокурор не возражает против оставления дела без рассмотрения, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

    Судья:                                                                                   С.Б. Суворова