Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 от 16.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2024 по иску ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Боровой Вере Николаевне, Копыловой Анастасии Николаевне, Мушкиной Тамаре Михайловне, Родиной (до изменения фамилии Мушкиной) Полине Николаевне, Мушкину Вячеславу Николаевичу, Крыловой Екатерине Николаевне, Балаевой Анастасии Васильевне, ФИО37, Мушкину Сергею Николаевичу, Копылову Александру Александровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022г. до даты полной оплаты долга, -

у с т а н о в и л :

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» первоначально обратилось в суд с иском к Боровой В.Н., Копыловой А.Н., Мушкиной Т.М., Родиной П.Н., Мушкину В.Н., Крыловой Е.Н., Балаевой А.В., Мушкину Н.К., Мушкину С.Н., Копылову А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 61400руб.40коп., пени за просрочку платежа в размере 32873руб.23коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022г. до даты полной оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 3028руб., ссылаясь на то, что ответчики пользуются квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их ( л.д.14-15).

29.08.2022г. от представителя истца ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» Бугакова Д.О. поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит исключить из состава ответчиков ФИО36 в связи со смертью, взыскать солидарно с Боровой В.Н., Копыловой А.Н., Мушкиной Т.М., Мушкиной П.Н., Мушкина В.Н., Крыловой Е.Н., Балаевой А.В., Мушкина С.Н., Копылова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 61400руб.40коп., пени за просрочку платежа в размере 16060руб.88коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 30.08.2022г. до даты полной оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 2524руб. ( л.д. 83-85).

Заочное решение по делу № 2- 1586/2022 от 29.08.2022 года было отменено определением от 16.02.2024 года по заявлению Родиной П.В..

Ответчики Боровая В.Н., Копылова А.Н., Мушкина Т.М., Родина П.Н., Мушкин В.Н., Крылова Е.Н., Балаева А.В., Мушкин С.Н., Копылов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ( привлеченные судом для участия в деле, достигшие возраста участия в деле) ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились ( либо не явились представлять интересы их законные представители), о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Мушкина Т.М. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Помимо нанимателя в указанной квартире в спорный период времени также были зарегистрированы: ответчики Боровая В.Н. с 16.10.1997 года, Копылова А.Н.- с 26.05.2000 года, Родина П.Н.- с 15.10.1997 года, Мушкин В.Н.- с 16.10.1997 года, Крылова Е.Н.- с 16.10.1997 года, Балаева А.В.- с 14.04.1998 года до 11.09.2021 года, Мушкин С.Н. – с 16.10.1997 года, Копылов А.А.- с 26.05.2000 года, а также несовершеннолетние ( на спорный период времени): ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями из архивной выписки домовой книги.

Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, в связи с не оплатой образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам (согласно уточненному расчету): с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 61400руб.40коп., пени за просрочку платежа в размере 16060руб.88коп.

До обращения в Павлово-Посадский городской суд ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обращалось к мировому судье 182 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 28 апреля 2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика Родиной ( до смены фамилии Мушкиной П.Н.) заявления об отмене судебного приказа.

Из объяснений явившихся ответчиков в судебное заседание, назначенное на 11.03.2024 года, следует, что в спорной квартире на спорный период времени были зарегистрированы лица, у которых сложились отдельные семьи. Так, ответчики Боровая В.Н., Крылова Е.Н. фактически проживают в Сахалинской области, у ответчика Родиной П.Н. четверо зарегистрированных в квартире детей, у ответчика Копыловой А.Н. также четверо зарегистрированных в квартире детей.

В соответствии с уведомлением № ЭФ/01-07/461/18 от 30.11.2018г., об одностороннем отказе от исполнения договора, с 01.01.2019 года договора № 4040201 от 13.12.2016 г., № 4040202 от 13.12.2016 г., № 4040203 от 13.12.2016 г., № 4040204 от 13.12.2016 г., № 1902126 от 01.01.2017 г., № 1001 от 01.04.2013 г., № 01/04-13 от 01.04.2013 г., № 2001 от 01.04.2013г., заключенные между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» и ООО «Элинком», считаются прекращенными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. Ленина, д.61.

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, предоставляло собственнику жилого помещения по указанному адресу платежные документы на оплату коммунальных услуг. ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» выполняет свои обязательства в полном объеме.

       В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.21 Гражданского Кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Уточненная сумма задолженности ответчиками не опровергнута, обоснованных доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

Между зарегистрированными в квартире гражданами 18.07.2019 года заключено соглашение об оплате долей в ЖКУ (л.д.66), однако на спорный период времени данного договора не было заключено.

Доводы ответчика Родиной П.Н. ( делала в ходе рассмотрения дела) о том, что по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 отсутствует задолженность не нашли своего документального подтверждения.

С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» просит суд также взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 16060руб.88коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец обратился в суд 29.06.2022г., в то время как за ответчиками числится задолженность с января 2019г., т.е. длительное необращение истца в суд привело к начислению большого размера пени. При этом у ответчиков Родиной П.Н. и Копыловой А.Н. на иждивении имеются несовершеннолетние дети, в том числе страдающие тяжелыми заболеваниями.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым ограничить сумму взыскания с ответчиков пени размером 5000руб., взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 30.08.2022г. до даты полной оплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчиков пени истцу отказать как чрезмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2192руб.00коп., т. е. по 243руб.56коп. с каждого.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» солидарно с Боровой Веры Николаевны, Копыловой Анастасии Николаевны, Мушкиной Тамары Михайловны, Родиной Полины Николаевны, Мушкина Вячеслава Николаевича, Крыловой Екатерины Николаевны, Балаевой Анастасии Васильевны, Мушкина Сергея Николаевича, Копылова Александра Александровича задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 61400руб.40коп., пени за просрочку платежа в размере 5000руб.00коп., а всего взыскать с них 66400(шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 40копеек.

Взыскать в пользу ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» с Боровой Веры Николаевны, Копыловой Анастасии Николаевны, Мушкиной Тамары Михайловны, Родиной Полины Николаевны, Мушкина Вячеслава Николаевича, Крыловой Екатерины Николаевны, Балаевой Анастасии Васильевны, Мушкина Сергея Николаевича, Копылова Александра Александровича пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 30.08.2022г. до даты полной оплаты долга.

Взыскать в пользу ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» с Боровой Веры Николаевны, Копыловой Анастасии Николаевны, Мушкиной Тамары Михайловны, Родиной Полины Николаевны, Мушкина Вячеслава Николаевича, Крыловой Екатерины Николаевны, Балаевой Анастасии Васильевны, Мушкина Сергея Николаевича, Копылова Александра Александровича расходы по госпошлине в размере 2192руб.00коп. в равных долях, то есть по 243(двести сорок три) рубля 56копеек с каждого.

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков остальной части пени - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

            Председательствующий                                   Г.С. Комиссаров