Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2023 ~ М-225/2023 от 11.01.2023

УИД 10RS0011-01-2023-000368-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года              г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2023 по иску Чуйкова И.А. к Акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» и Раубецкому О.И. о взыскании денежных сумм,

установил:

Чуйков И.А. обратился в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Испрашивая денежное взыскание, истец полагает, что ответчик обязан к нему в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, Чуйковым И.А. поставлены вопросы о компенсации морального вреда и присуждении штрафной законной неустойки.

В качестве соответчика по спору привлечен Раубецкий О.И.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Раубецкий О.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при выполнении разворота на регулируемом перекрестке совершил столкновение с принадлежащим Чуйкову И.А. и под его управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства были повреждены, причем, сведений о причинении вреда данному имуществу вследствие непреодолимой силы, о наличии у кого-либо умысла на причинение этого вреда либо о стоящем в причинной связи с ДТП нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными лицами (в том числе самим истцом), а не указанным ответчиком, не добыто.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Данные предписания Раубецким О.И. были проигнорированы. Именно его действия, а не действия иных лиц обусловили произошедшее ДТП и возникновение имущественного вреда в нем собственникам автомашин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, то есть стоят в прямой причинной связи с этими последствиями.

Согласно ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом касательно поврежденной машины Чуйкова И.А. с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является Раубецкий О.И. При этом его гражданская ответственность в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент автоаварии застрахована не была.

Исходя из положенного в основу иска экспертного заключения <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составят без учета износа транспортного средства 831.292 руб. при доаварийной стоимости самой машины 829.175 руб. и стоимости её ликвидных остатков после ДТП 271.637 руб. Полнота исследований профильного специалиста, четкая последовательность и мотивированность его выводов, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взять приведенные числовые показатели за основу и исходя из ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер спорного возмещения, отмечая конструктивную гибель транспортного средства, увязать с 557.538 руб. (829.175 – 271.637).

Таким образом, с Раубецкого О.И. в пользу Чуйкова И.А. надлежит взыскать 557.538 руб. в возмещение материального ущерба.

Вместе с тем следует отказать в остальной части исковых требований. Компенсация морального вреда исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации допустима в случае причинения гражданину физических и (или) нравственных страданий при нарушении его личных неимущественных прав либо при посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага. Однако доказательства наступления таких последствий, нарушения указанных прав или умаления обозначенных благ суду не указаны и не представлены. Объективных данных о каком-либо вреде здоровью Чуйкову И.А. в автоварии не выявлено.

Притязания же о спорных денежных взысканиях, в том числе в виде компенсации морального вреда и штрафной неустойки, вытекающие из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к АО «АльфаСтрахование» несостоятельны, поскольку проявившиеся по делу данные подтвердили факт прекращения задолго до ДД.ММ.ГГГГ договора ответчиков об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельца.

В порядке ст.ст. 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Раубецкий О.И. обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета (8.775 руб.), а также к возмещению расходов истца по досудебному исследованию состояния поврежденной машины (7.500 руб.), оформлению полномочий представителя (2.000 руб.) и оплате его услуг (20.000 руб.). Последнее возмещение определяется судом на основе принципа разумности, характера спора и периода его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи, факта частичного удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Чуйкова И.А. (ИНН №) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) и Раубецкому О.И. (ИНН №) о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Раубецкого О.И. (ИНН №) в пользу Чуйкова И.А. (ИНН №) 557.538 руб. в возмещение материального ущерба и 29.500 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Раубецкого О.И. (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8.775 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов