Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3765/2023 от 10.03.2023

Дело №                             К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 251 709 рублей 11 копеек под 42,50%/42,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодека РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г.р.н. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 372 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 934 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 рублей 03 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 144 658 рублей 13 копеек, в том числе, остаток основного долга – 12 рублей 85 копеек, срочные проценты – 0 рублей, просроченная задолженность – 1 144 645 рублей 28 копеек, из которой просроченные проценты – 255 331 рубль 97 копеек, просроченная ссудная задолженность - 251 683 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 446 757 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 060 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 119 208 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 27 603 рубля 23 копейки.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 144 658 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 923 рубля 29 копеек, расторгнуть кредитный договор №(№).

Заочным решением Ленинского районного суда г..Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично, кредитный договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору кредитования №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 222 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 923 рубля 29 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52) указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в заявлении о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56), указал, что в материалах дела содержится график платежей по кредитному договору с указанием периодов внесения очередного платежа. Последняя дата внесения платежа в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности необходимо рассчитывать по каждому платежу отдельно, то по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что регистрация иска в суде произошла ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в исковых требованиях <данные изъяты> к ФИО1 отказать, отменить наложенные судом обеспечительные меры.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № № и исполнения истцом своих обязательств по нему ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 10), анкетой (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 242 240 рублей на срок 48 месяцев под 42,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 144 658 рублей 13 копеек, в том числе, остаток основного долга – 12 рублей 85 копеек, просроченная задолженность – 1 144 645 рублей 28 копеек, из которой просроченные проценты – 255 331 рубль 97 копеек, просроченная ссудная задолженность - 251 683 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 446 757 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 060 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 119 208 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 27 603 рубля 23 копейки.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 48 месяцев (л.д. 10а), согласно графику платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 23), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов в размере 13 923 рубля 29 копеек также взысканию не подлежат.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, принадлежащие ФИО1, на сумму 1 144 658 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> суд находит необходимым отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, принадлежащие ФИО1, на сумму 1 144 658 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         (подпись)             Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>