Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 ~ М-401/2024 от 20.03.2024

Принято в окончательной форме 30.05.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2024-000626-89

Дело № 2-619/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Тутаев ЯО

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Жуковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Жуковой М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 757 200,80 руб., в том числе: 667 346,47 руб. – основной долг, 88 257,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 996,83 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 599,54 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10772,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком кредитного договора. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 791975,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 791975,00 руб.. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, не исполняет надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 771568,13 руб.

Истец с учетом п. 2 ст. 91 ГПК РФ отказался от 10% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 757 200,80 руб. в том числе: 667 346,47 руб. – основной долг, 88 257,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 996,83 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 599,54 руб. – пени по просроченному основному долгу

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жукова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита между Банк ВТБ (ПАО) и Жуковой М.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 791975,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 20,9% годовых. Заемщиком также были подписаны Индивидуальные условия договора и Общие условия (Правила кредитования).

Индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 791975,00 руб., количество платежей 60 мес., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, сумма первого платежа 17179,99 руб., размер последнего платежа 17375,47 руб., размер процентов за пользование кредитом 20,90 % годовых (л.д. 13-16).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заявление – анкета ответчика на предоставление кредитов является офертой, предложением банку заключить с ней договора, в рамках которого в соответствии с Условиями открыт счет и предоставлены кредиты на условиях, указанных в договорах.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив Жуковой М.Н. кредит в сумме 791975,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, образовалась задолженность в размере 757 200,80 руб. из которых: 667 346,47 руб. – основной долг, 88 257,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 996,83 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 599,54 руб. – пени по просроченному основному долгу (пени уменьшены банком добровольно до 10% об общей суммы задолженности по пени), поэтому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

Окончательный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 200,80 руб..

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитным договорам, банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1596,37 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера указанных неустоек суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 772,00 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Жуковой М.Н. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 200 руб. 80 коп.

Взыскать с Жуковой М.Н. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 10772, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Стародынова