Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2022 ~ М-1394/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2-1722/2022                 64RS0004-01-2022-002593-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при помощнике судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Теменовой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Теменовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Теменовой З.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 060 рублей 23 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 869 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 43 086 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 223 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 880 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 81 копейки, а всего взыскать 69 272 рубля 04 копейки.

В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Теменовой З.М. (далее – ответчик, заемщик) в сумме 126 000,00 рублей на срок 43 месяца под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 ГПК РФ.    В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 67 060 рублей 23 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 869 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 43 086 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 223 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 880 рублей 97 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени ответчиком не выполнены.

    Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Теменова З.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила, ранее представила письменное заявление о применении срока исковой давности по заявленным ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк требованиям.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Теменовой З.М. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем совершения Банком действий по принятию предложения Теменовой З.М. (лист дела 7).

Оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана ответчиком Теменовой З.М. (лист дела 7).

По условиям кредитного договора заемщику Теменовой З.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 126 000 рублей, на срок 43 месяца, кредит предоставлен в рублях, процентная ставка по кредиту -16,90% годовых, (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (лист дела 7).

Согласно пункту 6 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 926 рублей 46 копеек, платежная дата - второго числа месяца.

    На основании пункта 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); неустойка уплачивается в валюте кредита (то есть в рублях).

    С содержанием Общих условий кредитования заемщик Теменова З.М. была ознакомлена и согласна (пункт 14 кредитного договора). Подписав кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

    Пунктом 17 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому заемщик Теменова З.М. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

    Из отчета о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Теменова З.М.) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Теменовой З.М. был выдан кредит в размере 126 000 рублей путем зачисления указанной денежной суммы на счет (лист дела 12).

    Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату (листы дела 9-10).

    В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору (листы дела 9-10).

Ответчик Теменова З.М. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (листы дела 12, 13, 14).

Ранее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ. В связи с возражениями должника Теменовой З.М. относительно исполнения указанного судебного приказа мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Теменовой З.М. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 15).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Теменовой З.М. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (лист дела 11) сумма задолженности ответчика Теменовой З.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 060 рублей 23 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 869 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 43 086 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 223 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 880 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчик Теменова З.М. не представила суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у неё задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика Теменовой З.М. о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 12). Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Теменовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1 ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей 65 копеек (лист дела 4).

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика Теменовой З.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 211 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Теменовой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Теменовой З. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 060 рублей 23 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 869 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 43 086 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 223 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 880 рублей 97 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 81 копейки, а всего 69 272 рубля 04 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья Т.В. Токарева