Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-223/2023 от 27.11.2023

                              Материал № 4.16.223/2023

                                                              76RS0011-01-2023-001884-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     22 декабря 2023 г.                                             г. Углич

    Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Титовой В.С.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1,

осужденного Павлова А.С.

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Павлова А.С., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 03.04.2023 г. Павлов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Павлов А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, начало срока – 31.08.2022 г., конец срока – 30.08.2024 г.

Осужденный Павлов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины назначенного судом срока наказания. В совершенном преступлении полностью раскаялся. За отбытый период заработал 1 поощрение. Поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный Павлов А.С. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ходатайство осужденного не поддержала.

Потерпевший о судебном заседании не извещался из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, изучив письменные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее половины срока наказания либо после отбытия не менее одной трети срока наказания – принудительными работами. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Павлов А.С. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. С 02.06.2023 г. трудоустроен швеей в цехе № 1, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ по установленному графику, отказов от выполнения работ нет. На диспансерном учете в МСЧ № 76 при ИК-3 как инвалид не состоит, трудоспособен. С 01.09.2023 г. обучается в ФКП ОУ № 89 по профессии «слесарь-ремонтник». Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает. В свободное от работы время принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. Посещает церковь. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете в учреждении не состоит. За отбытый период 5 раз подвергался взысканиям (2 взыскания досрочно сняты в поощрительном порядке), заработал 2 поощрения. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Оценивая поведение Павлова А.С. за весь отбытый срок, его личность, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд отмечает, что осужденный трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, обучается, в свободное от работы время участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, заработал 2 поощрения. Вместе с тем его поведение за весь отбытый срок стабильно положительным не является. В период нахождения в СИЗО Павлов А.С. 5 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, из которых в настоящее время только 2 досрочно сняты в поощрительном порядке. Кроме этого, осужденный в ноябре-декабре 2022 г. неоднократно допускал и иные нарушения ПВР СИЗО, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы. После прибытия в ИК-3 Павлов А.С. нарушений не допускает, заработал 2 поощрения, однако это не убеждает суд в стабильности наступивших изменений. С учетом указанных данных суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении Павлова А.С. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием, не установлено. Суд соглашается с мнением администрации учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, и отказывает Павлову А.С. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Павлову А.С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                           Н.В. Трусова