Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 ~ М-276/2019 от 15.05.2019

Дело №2-305/2019

29RS0026-01-2019-000722-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

25 июня 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 июня 2019 года гражданское дело по иску прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Титовой Л.Н. к Темежниковой Е.Ю. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

прокурор Холмогорского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов Титовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к Темежниковой Е.Ю. о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, совместно нажитым имуществом Титовой Л.Н. и Титова Ю.Н..

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Титов Ю.Н. по договору дарения, подарил все спорное имущество своей дочери Темежниковой Е.Н., однако он был не вправе распоряжаться совместно нажитым имуществом супругов без согласия истца Титовой Л.Н.

В суд истец Титова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуянова М.А. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив требования и пояснив суду обоснованность требований истца Титовой Л.Н.

Ответчик Темежникова Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.97).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Титов Н.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений представителя истца Полуяновой М.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Титов Ю.Н. подарил жилой <адрес> и земельный участок возле него ответчику Темежниковой Е.Ю. на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ Титов Ю.Н. умер. После смерти супруга истец Титова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнала о совершенной сделке. Спорное имущество было приобретено в период брака с Титовым Ю.Н., согласие на его отчуждение Титова Л.Н. не давала.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договоров между супругами.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Как установлено судом, Титова Л.Н. и Титов Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество – жилой дом (2000 год) и земельный участок (1998 год) - приобреталось супругами Титовой Л.Н. и Титовым Ю.Н. в период брака и является их общим имуществом. Доказательств заключения брачного договора между ними, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением главы Матигорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Титову Ю.Н. предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,0538 га, расположенный по адресу: д. <адрес>

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок возникло у Титова Ю.Н. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, на который распространяется также режим совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ Титов Ю.Н. умер.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась супруга Титова Ю.Н. – Титова Л.Н., брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего Титова Ю.Н. №.

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, Титов Ю.Н. подарил Темежниковой Е.Ю. жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., количество этажей - 1 (один); и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 722 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.93-94).

Государственная регистрация перехода права собственности за Темежниковой Е.Ю. произведен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за регистрационными номерами № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с информацией Межмуниципального отдела по г. Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в реестровом деле отсутствует согласие супруги Титовой Л.Н. на совершение сделки (л.д.71).

Согласно п.1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку по делу установлено, что Титов Ю.Н. единолично распорядился совместно нажитым имуществом в браке с Титовой Л.Н., в виде оформления договора дарения жилого дома и земельного участка, нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено от супруги, суд приходит к выводу, что доля Титовой Л.Н. в указанном имуществе составляет ?. С учетом возможности восстановления прав истца Титовой Л.Н., следует признать её право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, ? доли Титова Ю.Н. подлежит включению в наследственную массу после его смерти, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению: следует признать спорные жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом Титовой Л.Н. и Титова Ю.Н., признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Титовым Ю.Н. и Темежниковой Е.Н. недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать за истцом Титовой Л.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как приобретенного имущества в период совместного проживания в зарегистрированном браке с Титовым Ю.Н., в связи с тем, что отчуждение Титовым Ю.Н. спорного жилого дома и земельного участка по безвозмездной сделке (дарение) в пользу дочери Темежниковой Е.Ю. являлось неправомерным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 65 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Следовательно, судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Основанием для обращения с указанными исковыми требованиями явилось открытие наследства после смерти Титова Ю.Н., необходимость определения наследственной массы после его смерти и возможность распределения наследственной массы между его наследниками – супругой Титовой Л.Н., детьми Темежниковой Е.Ю. и Титовым Н.Ю.

Поскольку нотариусом нотариального округа Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н. открыто нотариальное дело, то признавать за истцом Титовой Л.Н. право на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, у суда нет оснований, так как выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них производится в соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец Титова Л.Н. не лишена возможности оформления своих наследственных прав на причитающуюся ей долю имущества у нотариуса, который исполняет обязанности в силу наделенных полномочий.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, как государственными, так и занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 №4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 №4462-1 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Титовым Ю.Н. и Темежниковой Е.Ю. с момента её совершения.

Прекратить зарегистрированное право собственности Темежниковой Е.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый № (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 722 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, р-<адрес>, кадастровый № (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 722 кв.м. совместной собственностью Титовой Л.Н. и Титова Ю.Н..

Признать за Титовой Л.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Титовой Л.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества Титова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Темежниковой Е.Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 28 июня 2019 года.