Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Житинский А.В. дело №М-12407-2103/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 г.                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Курманова Э.Р.,

при секретаре Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Нижневартовские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о возвращении заявления ООО «Нижневартовские коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шабалина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижневартовские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с Шабалина А.Н.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры данное заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье.

<дата> на упомянутое определение мирового судьи, взыскателем была подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с определением мирового судьи от <дата>, просит его отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи от <дата> без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО «Нижневартовские коммунальные системы» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с Шабалина А.Н., мировой судья исходил из того, что должник на территории указанного судебного участка не зарегистрирован, а имеет регистрацию по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. <адрес>

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ (ч.1 ст. 123), то есть по месту жительства должника, мировым судьей верно применены положения ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем не представлены документы подтверждающие проживание должника по заявленному адресу.

Указание в частной жалобе, что данное заявление предъявляется, в том числе по правилам ст. 29 ГПК РФ – по месту исполнения договора, правового значения не имеет, поскольку не представлено доказательств на каком основании был заключен договор на оказание коммунальных услуг с должником по данному адресу. Более того, данное основание взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье не определялось.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое ООО «Нижневартовские коммунальные системы» определение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о возвращении заявления ООО «Нижневартовские коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шабалина А. Н., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Нижневартовские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья                                   Э.Р. Курманов