Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2022 ~ М-2276/2022 от 03.10.2022

<данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                         01 декабря 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина Юрия Анатольевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                 УСТАНОВИЛ:

Килин Ю.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.10.1990 решением Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № «О предоставлении земельного участка ГСК №, утверждены материалы предварительного места размещения гаражно-строительного кооператива № 106 на земельном участке, площадью 0,4 га, по адресу: <адрес>. Гаражно-строительный кооператив № 106 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (ОРГН: 1086606000821, ИНН: 6606027354), поставлен на учет в налоговом органе. Он (Килин Ю.А.) был принят в члены ГСК № 106, расположенный по адресу: <адрес>, им был внесен вступительный (паевой) взнос, и построен, в данном гаражно – строительном кооперативе, гаражный бокс №

На основании заключения №-КИ от 13.09.2022., выданного кадастровым инженером ООО «ТРИКС» (ИНН: 6606019988), с учетом геодезических данных, полученных в ходе натурного обследования, получена информация о наличии гаражного бокса № на земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для строительства гаражных боксов. Данный участок был выделен под строительство гаражных боксов ГСК №,расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером № являются установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Гаражный бокс № принадлежащий ему (Килину Ю.А.), расположен в границах данного земельного участка и не нарушает границ смежных земельных участков.

Истец Килин Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из имеющегося в материалах дела письменного заявления, администрация ГО Верхняя Пышма, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ГСК № 106, в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 106, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от 25.10.1990, отведен земельный участок 0.4 га комбинату «Уралэлектромедь» под проектирование и строительство гаражного кооператива.

Из постановления главы администрации города Верхняя Пышма № от 08.06.2009 следует, что земельный участок ГСК №106 состоит из земель общего пользования площадью 2919 кв.м., и из земель площадью 3019 кв.м., находящихся под боксами ГСК №106.

В судебном заседании также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК №106 под гаражное строительство, истцом построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленной справке № от 19.07.2022, Килин Ю.А. является членом ГСК № 106, и владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям данной справки, паевой (вступительный) взнос ГСК № 106, владельцем гаражного бокса №, выплачен в полном объеме.

Из заключения ООО «Трикс» следует, что в результате натурного обследования местонахождения гаражного бокса № в ГСК № 106, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что гаражный бокс № расположен в границах земельного участка, предоставленного постановлением главы администрации города Верхняя Пышма № от 25.10.1990, а также постановлением главы администрации ГО Верхняя Пышма 295 от 08.06.2009.

Доказательств обратного, суду не представлено, данный факт ответчиком не оспорен.

Из сведений СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО (Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии) следует, что сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс №, в ГСК № 106, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Как следует из материалов дела, и указывалось выше, Килин Ю.А. является членом ГСК № 106, и им полностью оплачены паевые (вступительные) взносы, что подтверждается справкой председателя ГСК № 106 о выплате паевого взноса.

ГСК № 106 зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке и является добровольным объединением граждан. Кооператив был учрежден с целью выдачи мест под индивидуальное строительство гаражей, а также для последующей эксплуатации этими гаражами. Основная задача кооператива - строительство и эксплуатация капитальных гаражей для удовлетворения членов кооператива гаражами, в связи с чем, имеет право выделять земельные участки под строительство индивидуальных гаражей.

На основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, отведен земельный участок 0.4 га комбинату «Уралэлектромедь» под проектирование и строительство гаражного кооператива.

Постановлением главы администрации города Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ГСК №106 состоит из земель общего пользования площадью 2919 кв.м., и из земель площадью 3019 кв.м., находящихся под боксами ГСК №.

На указанном земельном участке истцом, как членом кооператива, возведен гаражный бокс №, за счет собственных средств и собственными силами, а также за счет внесенных истцом средств, в счет его участия в строительстве гаражных боксов, кооперативом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Килина Ю.А. о признании права собственности на гаражный бокс № <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

    Поскольку ответчик, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, каких-либо объективных возражений, относительно вышеуказанных исковых требований, не высказал, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Килина Юрия Анатольевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Килиным Юрием Анатольевичем право собственности на гаражный бокс №, в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>, за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                              Н.Н. Мочалова.