Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2022 ~ М-2322/2022 от 02.06.2022

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации, подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., и ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбан Е.Д. к Власову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в начале .... ответчик взял в долг 350 000 руб., обязался вернуть их до ..... Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако до настоящего времени обязательство Власовым С.А. не выполнено, денежные средства в указанной сумме не возвращены. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании ордера ФИО6, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Власовым С.А. и Веселовой Е.Д. заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ..... Подлинник расписки находится в отказном материале КУСП № от ...., КУСП № от .....

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО7 и Веселова Е.Д. заключили брак ...., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Урбан.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается личной письменной отметкой заемщика в договоре займа о принятии им обязательства о возврате указанной суммы.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на него была возложена определением суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из поступившего по запросу суда отказного материала КУСП № от ..... КУСП № от .... следует, что в ходе проводимой проверки от Власова С.А. было получено объяснение, согласно которому, .... последний занимал денежные средства в общей сумме 350 000 руб. у Веселовой Е., расписок в получении денег не составлял. Дата возврата денежных средств не обговаривалась. Обязался вернуть долг в сумме 350 000 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Власова С.А. (№) в пользу Урбан Е.Д. задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                                     И.В. Лукашевич