Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 06.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретарях судебного заседания Макашариповой А.Э.
и Газиеве М.Г., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Антаева Т.С.
и <данные изъяты> <данные изъяты> Матяша В.В., подсудимого Багомедова И.А., защитника – адвоката Гасанханова М.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Багомедова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес> с мая 2022 года проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> годов рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

3 марта 2023 г. в период мобилизации Багомедов, проходя военную службу
по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от ее прохождения,
не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Республики Дагестан, и находился в г. Махачкале Республики Дагестан.

3 мая 2023 г. Багомедов добровольно прибыл в 315 военный следственный отдел Следственного Комитета Российской Федерации (далее – 315 ВСО)
(г. Махачкала Республики Дагестан), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что решение не прибывать в период с 3 марта по 2 мая 2023 г. на службу
он принял ввиду диагностированного у матери заболевания. При этом он осознавал, что данное обстоятельство не является уважительной причиной для неприбытия
в войсковую часть № в период мобилизации. Командование воинской части
о своем месте нахождения не уведомлял. 3 мая 2023 г. Багомедов, понимая,
что находится вне воинских правоотношений незаконно, добровольно прибыл
в 315 ВСО, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок
без уважительных причин на службу.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждого
в отдельности, в период с 3 марта по 2 мая 2023 г. Багомедов в войсковую часть № не прибывал, об уважительных причинах неявки на службу не сообщал, установленным порядком от исполнения обязанностей военной службы
не освобождался. В воинскую часть прибыл 3 мая 2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО13 (супруги подсудимого) следует,
что в связи с выявленным у матери Багомедова фиброзом легких с двусторонней пневмонией 3 марта 2023 г. подсудимый не вышел на службу и по 2 мая этого же года находился дома, ухаживал за матерью. 3 мая 2023 г. Багомедов прибыл в 315 ВСО, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу. При этом ФИО14 также указала, что за матерью Багомедова она могла ухаживать самостоятельно.

Согласно контракту от 31 мая 2022 г. Багомедовым с указанного числа
по 30 ноября 2022 г. заключен контракт о прохождении военной службы.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647
«Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации,
за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы
по основаниям, установленным данным Указом.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из книги учета посетителей следует, что 3 мая 2023 г. Багомедов прибыл
в 315 ВСО, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 10 мая 2023 г.
№ 99/1025 Багомедов признан ограничено годным к военной службе.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой,
так и с признательными показаниями подсудимого Багомедова и считает
их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого
не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу
о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом Багомедов, проходя военную службу по контракту,
3 марта 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 3 мая 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания
о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Багомедов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию
о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию
и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багомедову,
в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Багомедов добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, принимал непосредственное участие в специальной военной операции, в ходе которой получил минно-взрывную и закрытую черепно-мозговую травмы, его желание продолжить участвовать в таковой, состояние здоровья подсудимого, а также положительную служебную характеристику последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и чистосердечно раскаялся содеянном, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил травмы, а также его намерение продолжить непосредственное участие в выполнении специальных боевых задач на указанной операции, суд приходит к выводу, что исправление Багомедова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса, связанного с установлением продолжительности испытательного срока, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить
на подсудимого Багомедова обязанности в течение испытательного срока
не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а в случае увольнения с военной службы – не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

При этом, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, совершенное против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
для изменения категории совершенного Багомедовым преступления на менее тяжкую
в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому Багомедову на предварительном следствии по назначению следователя
в размере 4 680 рублей, а также по назначению суда в размере 6 240 рублей,
в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого
в доход федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную
в отношении Багомедова меру процессуального принуждения в виде обязательства
о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Багомедова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Багомедову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет считать условным
с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Багомедова И.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а в случае увольнения
с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного
Багомедова И.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 920 (десяти тысяч девятисот двадцати) рублей взыскать с осужденного Багомедова И.А.
в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному
им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий    В.С. Аветисов