Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 от 11.01.2022

59RS0002-01-2021-005899-10

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года

Д 2- 233 \2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузова А.С. к Глазунову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Кургузов А.С. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Глазунову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что *** между Кургузовым А.С. и Глазуновым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде займа в размере 800 000 руб., сроком до *** Исполнение Кургузовым А.С. своих обязанностей по выдаче займа, подтверждаются распиской в получении денежных средств от ***. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами *** был заключен договор залога. Предметом залога является транспортное средство - легковой автомобиль марки «ЛАДА FS015LLADA LARGUS, ***. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 800 000 руб.

Кургузов А.С. просит суд обратить взыскание в его пользу на заложенное по договору залога от *** транспортное средство - легковой автомобиль марки «ЛАДА FS015LLADA LARGUS, ***, в связи с неисполнением ответчиком обязательства.

Определением Индустриального районного суда *** гражданское дело по исковому заявлению Кургузова А.С. к Глазунову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога, было передано по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности поступило заявление о признании исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство, последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ представителю известны, также суду передано заявление ответчика, согласно которого он признает факт наличия задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст. 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Кургузовым А.С. и Глазуновым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде займа в размере 800 000 руб., сроком до *** Исполнение Кургузовым А.С. своих обязанностей по выдаче займа, подтверждаются распиской в получении денежных средств от ***.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами *** был заключен договор залога.

Согласно пункта 1.6 договора залога залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту реализации предмета залога с публичных торгов.

Предметом залога является транспортное средство - легковой автомобиль марки «ЛАДА FS015LLADA LARGUS, ***

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 800 000 руб.

Стороной ответчика в письменной форме подтверждено наличие неуплаченного истцу долга по договору займа в размере 800 000 рублей, приобщенной к материалам дела.

Исходя из изложенных норм права суд полагает, что иск следует удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на залоговое имущество в счет исполнения обязательства по договору займа, заключенного *** между Кургузовым А.С. и Глазуновым А.Г., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 800 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11500 рублей, понесенных стороной истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество в счет исполнения обязательства по договору займа, заключенного *** между Кургузовым А.С. и Глазуновым А.Г. , на движимое имущество легковой автомобиль марки «ЛАДА FS015LLADA LARGUS, ***, принадлежащий на праве собственности Глазунову А.Г. , установив начальную продажную цену в размере 800 000 руб. и определив способ реализации - публичные торги:

Взыскать с Глазунова А.Г. в пользу Кургузова А.С. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 11500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.