Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 (2-1839/2022;) ~ М-1839/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                       дело № 2-170/2023

         УИД 43RS0034-01-2022-002498-09

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием истца Клопот Л.И.,

ответчика Клопота В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Клопот Л.И. к Клопоту В.И., ООО «Восток», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Куприт» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Клопот Л.И. обратилась в суд с иском к Клопоту В.И., ООО «Восток», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Куприт», указав в обоснование, что Клопот Л.И. и Клопот В.И. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности. Брак между указанными лицами расторгнут 25 декабря 2006 года. Клопот В.И. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. На основании изложенного Клопот Л.И. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между собственниками в равных долях по всем затратам, то есть каждому по 1/2 доле, а также обязать ООО «Восток», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Куприт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Истец Клопот Л.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Клопот В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Клопот Л.И. исковых требований.

Представитель ответчика АО «Куприт» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Глазырин Е.С. представил письменный отзыв, в котором указал, что в рассматриваемой ситуации со стороны АО «Куприт» отсутствуют нарушения законодательства и субъективных прав истца, в связи с чем просил принять решение с учетом этих доводов, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Полуэктова Л.С. представила письменный отзыв, в котором указала, что, поскольку настоящий спор является спором между собственниками жилого помещения, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не возражает против определения порядка и размера оплаты за жилое помещение, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «Восток», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Клопот Л.И. и ответчик Клопот В.И. с 21 июля 2003 года являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности (л.д.19).

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Клопот Л.И. и Клопот В.И., брак между которыми прекращен 12 декабря 2006 года (л.д.13-14, 15, 16).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    При этом на основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что собственник должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. В случае, если жилое помещение находится в общей совместной собственности нескольких лиц, то коммунальные услуги подлежат оплате по соглашению между этими лицами, а при недостижении соглашения – в порядке, определенном судом.

При этом суд учитывает, что сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве собственности.

    В силу положений статьи 321 ГК РФ, если в обязательствах участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Таким образом, поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между его собственниками не достигнуто, то на основании вышеприведенных правовых норм следует определить доли Клопот Л.И. и Клопота В.И. в размере 1/2 от платы за коммунальные услуги каждого.

Из материалов дела следует, что в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ООО «Восток» производит начисление и сбор платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, АО «ЭнергосбыТ Плюс» - за коммунальную услугу по электроснабжению, АО «Куприт» - за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Кроме того, по смыслу положений пункта 2 и пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем потребителям, то есть лицам, пользующимся на праве собственности помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.

С учетом изложенного плата за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> подлежит начислению с учетом установленных судом долей и внесению на основании выданных Клопот Л.И. и Клопоту В.И. отдельных платежных документов.

    Таким образом, иск Клопот Л.И. к Клопоту В.И. подлежит удовлетворению.

Поскольку ООО «Восток», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Куприт» прав истца не нарушили, в удовлетворении иска Клопот Л.И. к названным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.