Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-109/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-194/2022

67RS0013-01-2022-000276-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня                                                                                                              8 апреля 2022 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Сорокиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Сорокиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Сорокиной А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно договору, ПАО «Сбербанк России» предоставило Сорокиной А.В. кредитную карту под 19 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Сорокина А.В. нарушила сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорокиной А.В. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокина А.В., будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах не явки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявила, письменных возражений по существу иска суду не представила.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Сорокиной А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно договору, ПАО «Сбербанк России» предоставило Сорокиной А.В. кредитную карту под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Сорокина А.В. нарушила сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. За период ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорокиной А.В. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

С учетом представленного заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, в которых указан номер выданной кредитной карты, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты, и такая карта была получена ответчиком, о чем имеется ее собственноручная подпись. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. (л. д. 19-20).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик Сорокина А.В. возвратив банку незначительную сумму кредита, впоследствии перестала вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорокиной А.В. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленным к заемщику – Сорокиной А.В. – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как усматривается из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Сорокиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить:

Взыскать с Сорокиной Анастасии Владимировны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:                                        Кашапова Н.Н.