Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-860/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1375/2022

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 06 июня 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «БВ «Правеж» к Пономаревой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к Пономаревой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 24.06.2019 в размере 140 326,20 рублей, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4006,52 рубля.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «МФК «ЦФП» и Пономаревой Л.В. был заключен договор займа № № от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого Пономаревой Л.В. предоставлен займ в размере 43 611,00 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 182,81 % годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.

    Денежные средства в размере 43611,00 рублей, были переведена Пономаревой Л.В. 24.06.2019 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой организации подтверждение –идентификатор выплатной операции.

    Между тем, заемщик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность, размер которой, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021 составляет 140 326,20 рублей, в том числе: основной долг -42006,90 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 92927,20 рублей, пени- 5392,10 рубля.

    Между ООО «МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования № от 01.09.2021, согласно которому, право требования к должнику по вышеуказанному договору займа, перешло к ООО «БВ «Правеж», в полном объеме.

    Представитель истца – ООО «БВ «Правеж» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Пономарева Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Надлежащее извещение ответчика подтверждается представленным к дате судебного заседания, письменным отзывом на исковое заявление.

    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.    

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

    В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что между ООО «МФК «ЦФП» и Пономаревой Л.В. был заключен договор займа № № от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого, Пономаревой Л.В. предоставлен займ в размере 43 611,00 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 182,81 % годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.

    Денежные средства в размере 43 611,00 рублей, были переведена Пономаревой Л.В. 24.06.2019 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой организации подтверждение –идентификатор выплатной операции.

    Между тем, заемщик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность, размер которой, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021 составляет 140 326,20 рублей, в том числе: основной долг -42006,90 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 92927,20 рублей, пени- 5392,10 рубля.

    Между ООО «МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования № от 01.09.2021, согласно которому, право требования к должнику по вышеуказанному договору займа, перешло к ООО «БВ «Правеж», в полном объеме.

    Согласно п.2.1. вышеуказанного договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № 1к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки прав государственной пошлины, а также иные полагающиеся уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и в размере, предусмотренных договорами займа.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пономаревой Л.В. по договору займа № № от 24.06.2019, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021, составляет 140 326,20 рублей, в том числе: основной долг -42006,90 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 92927,20 рублей, пени- 5392,10 рубля.

    Таким образом, оценив все доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж», так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение ООО МФК «ЦФП» (кредитор по указанному договору займа) своих обязательств по вышеуказанному договору, факт выдачи заемщику суммы займа (расходный кассовый ордер от 24.09.2019 № 06.07.15.000161), обусловленной указанным выше договором (в размере 43 611,00 рублей), и получение заемщиком данной суммы, со стороны заемщика по вышеуказанному договору займа (договор потребительского займа) имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с нарушением сроков внесения платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность по вышеуказанному договору № № от 24.06.2019, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021, в размере 140 326,20 рублей, в том числе: основной долг -42006,90 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 92927,20 рублей, пени- 5392,10 рубля.

    Разрешая вышеуказанные исковые требования в части взыскания суммы процентов, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заявленная истцом, к взысканию с ответчика сумма долга, определена истцом на основании условий договора, которые в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), были приняты ответчиком и не оспорены на момент рассмотрения данного спора по существу.

Сумма задолженности ответчика, перед истцом, подтверждается представленным истцом расчетом.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от 24.06.2019, в размере 140 326,20 рублей, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021.

    При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана, как указывалось выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4006,52 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «БВ «Правеж» к Пономаревой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Пономаревой Людмилы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «БВ «Правеж» сумму задолженности по договору займа № № от 24.06.2019, за период с 24.06.2019 по 01.09.2021, в размере 140 326,20 рублей, в том числе: основной долг -42006,90 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 92927,20 рублей, пени- 5392,10 рубля, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4006,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.Н. Мочалова