Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-233/2021 от 05.04.2021

Дело №2-379/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000432-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                         г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Горячевой О.Ю. к Кириченко Лидии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Горячева О.Ю. обратилась в суд с иском к Кириченко Л.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, кадастровый № ___________, общая площадь 629 кв.м., расположенный по адресу: ........................

Иск мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-3458/2020/7 от "___" ___________ г., выданного судебным участком _____________, сумма долга 10 671,25 рубль;

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-1164/20/7 от "___" ___________ г., выданного судебным участком _____________, сумма долга 16 995,82 рублей;

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ___________ от "___" ___________ г., сумма долга 65 673,49 рубля;

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-558/20/7 от "___" ___________ г., выданного судебным участком _____________, сумма долга 5 090,12 рублей;

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2а-507/20/7 от "___" ___________ г., выданного судебным участком _____________, сумма долга 4 920,95 рублей;

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2-3667/2019 от "___" ___________ г., выданного судебным участком _____________, сумма долга 8 410,20 рублей;

- от "___" ___________ г. № ___________-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-4043/19/7 от "___" ___________ г., выданного судебным участком №_____________, сумма долга 13 974,70 рубля.

По состоянию на "___" ___________ г. требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 125 736,53 рублей, а так же исполнительский сбор в размере 10 786,85 рублей. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра за должником Кириченко Л.В. на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок, 1/6 доля. В ходе исполнения исполнительного производства № ___________-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями у должника Кириченко Л.В. не установлено.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Горячева О.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кириченко Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчица считается надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц МУП Теплосеть, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения», ЗАО «Южный», ООО «МФК ОТП Финанс», ООО «УК Наш дом» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении им судебных повесток.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу ЗАО Южный задолженности в размере 16 995,82 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу ООО МФК ОТО Финанс задолженности в размере 8 410,2 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу ЗАО Южный задолженности в размере 65 673,49 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу МУП Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения задолженности в размере 10 671,25 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу МУП Теплосеть задолженности в размере 5 090,12 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ........................ задолженности в размере 4 920,95 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Кириченко Л.В. о взыскании в пользу ООО УК Наш дом задолженности в размере 13 974,7 рубля.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от "___" ___________ г. № ___________ земельный участок с кадастровым номером № ___________ площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: ........................ принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 доле каждому ответчице Кириченко Л.В. и третьим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ, либо к имуществу, изъятому из оборота, суду не представлено.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств и движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, у Кириченко Л.В. не имеется.

Остальные собственники спорного земельного участка в судебное заседание не явились, своей воли не проявили, в связи с этим суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ........................ и обратить взыскание на 1/6 долю спорного земельного участка, зарегистрированную на праве собственности за Кириченко Л.В.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Шумерля подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от взыскания которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Горячевой О.Ю. к Кириченко Лидии Владимировне удовлетворить и обратить принудительное взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Кириченко Лидии Владимировне, а именно, на земельный участок кадастровый № ___________, общая площадь 629 кв.м., расположенный по адресу: .........................

Взыскать с Кириченко Лидии Владимировны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                        Н.Б. Миронова