Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2023 ~ М-847/2023 от 17.10.2023

№ дела 2-987/2023

УИД 24RS0006-01-2023-001108-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 13 декабря 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицын С.А. к Шипицын В.А. о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шипицына С. А. обратилась в суд с иском к Шипицыну В. А. о выделе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения площадью 38,05 кв. м., признании на него права собственности, выделе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (веранду) в виде нежилого помещения, площадью 22,7 кв. м., выделе 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в виде земельного участка, площадью 954,5 кв. м., признании на него права собственности, прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленной надлежащим образом, истица Шипицына С. А. не явилась на подготовку по делу 08.11.2023 и в предварительные судебные заседания 23.11.2023 и 13.12.2023, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Информацией о причинах неявки истицы суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила. Представитель истицы Макеева Е. П. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в суд в указанные даты также не являлась, каждый раз заявляя ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в других судебных процессах, что расценивается судом как злоупотребление представителем истицы своими процессуальными правами.

Ответчик Шипицын В. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Шипицыной С. А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шипицын С.А. к Шипицын В.А. о выделе доли из общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова