Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2023 ~ М-1626/2023 от 12.10.2023

Дело №

УИД 12RS0001-01-2023-002029-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 08 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Е. Е.ча к Хартову А. М., судебным приставам исполнителям ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Шарифовой Л. Ш., Малкину О. С. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Королев Е.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в отношении транспортного средства марки Фольксваген Пассат 1.9 TDI, год выпуска 2003, идентификационный номер №, по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является Хартов А.М.:

- документ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифова Л.Ш., СПИ: №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Малкин О.С., СПИ: №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифова Л.Ш., СПИ: № ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифова Л.Ш., СПИ: №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником вышеуказанного автомобиля является Королев Е.Е. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым И.Н., который приобрел автомобиль ранее у Хартова А.М. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа и судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий, Хартов А.М. собственником транспортного средства не являлся, заявлены требования об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства: Фольксваген Пассат 1.9 TDI, год выпуска 2003, идентификационный номер №.

Истец Королев Е.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 30 ноября и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Королев Е.Е. об отложении и разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Хартов А.М., судебные приставы исполнители ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Шарифова Л.Р., Малкин О.С., третьи лица Иванов И.Н., УФССП по Ульяновской области, ГИБДД Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Ульяновску Скабелкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец Королев Е.Е. в судебное заседание не явился дважды, в том числе и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд в известность об уважительности причины своей неявки не ставил.

При указанных обстоятельствах данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Королева Е. Е.ча к Хартову А. М., судебным приставам исполнителям ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Шарифовой Л. Ш., Малкину О. С. об освобождении имущества от наложенного ограничения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Ю.Р.Глухова