Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-1436/2023;) ~ М-1357/2023 от 08.12.2023

2-178/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года      <адрес>

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шаяхметову И.Ш., Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», Акционерному обществу Центр финансовой поддержки, УФК по РБ ИФНС №2 РФ по Октябрьскому району г.Уфы, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правеж», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598, Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», АО «ЦДУ», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратился (далее по тексту Общество, ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Шаяхметову И.Ш. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, указывая в обоснование, что между истцом и Шаяхметовым И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, в целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN №, залог авто зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ООО МФК «КарМани», обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении спорного транспортного средства наложены ограничения по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), №-ИП. Залоговое транспортное средство реализовано Габрахманову А.Ф. по договору купли-продажи, полученные денежное средства направлены на погашение задолженности Шаяхметова И.Ш. по договору микрозайма перед ООО МФК «КарМани». Габдрахманов А.Ф. является добросовестным приобретателем транспортного средства, однако в связи с наложенными ограничениями не может поставить авто на учет в органах ГИБДД. Истец просит освободить от ареста автомобиль 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN №, отменить запрет на регистрационные действия в отношении него, наложенный судебными приставами-исполнителями.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Ситиус», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Айди Коллект», ООО «Бюро судебного взыскания», АО Центр финансовой поддержки, УФК по РБ ИФНС №2 РФ по Октябрьскому району г.Уфы, ООО Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр», ООО Бюро взыскания «Правеж», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598, ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Финтерра», ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», в качестве третьих лиц – судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муллагалимова Д.А., Миронова Ю.Ф., Юламанова М.Р., Норвардян К.Р.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Шаяхметов И.Ш., представители ООО «Ситиус», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Айди Коллект», ООО «Бюро судебного взыскания», АО Центр финансовой поддержки, УФК по РБ ИФНС №2 РФ по Октябрьскому району г.Уфы, ООО Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр», ООО Бюро взыскания «Правеж», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598, ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Финтерра», ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявок суду не сообщили, о рассмотрении дела их отстутствии ходатайств не заявили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется юном, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, ее принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие залога предоставляет залогодержателю преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество должника Шаяхметова И.Ш., обращено взыскание на автомобиль марки 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN №, находящийся в залоге у ООО МФК «КарМани» (л.д. 21-22, 98-99).

ООО МФК «КарМани» дано согласие Шаяхметову И.Ш. на реализацию залогового транспортного средства с целью погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля Габдрахманов А.Ф. приобрел автомобиль марки 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN № у Шаяхметова И.Ш. за 350000 руб. (л.д. 23).

Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ Габдрахмановым А.Ф. на счет ООО МФК «КарМани» перечислены 350000 руб. (л.д. 24).

Из карточки учета транспортного средства ГИБДД следует, что автомобиль зарегистрирован за Шаяхметовым И.Ш. Регистрация автомобиля на Габдрахманова А.Ф. в органах ГИБДД не производилась (л.д. 35).

На данное транспортное средство в рамках следующих исполнительных производств, должником по которым является Шаяхметов И.Ш., судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан наложены ограничительные меры (запрет на регистрационные действия):

заявитель ООО «Ситиус» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО МКК «Русинтерфинанс» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО «Айди Коллект» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО «Бюро судебного взыскания» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель АО Центр финансовой поддержки №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель УФК по РБ (ИФНС № РФ по <адрес>) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО Бюро взыскания «Правеж» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО «Региональная служба взыскания» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО «Феникс» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО МФК «Займер» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель АО «ЦДУ» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО «Столичное АВД» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО МКК «Финтерра» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

заявитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-42, 56-58).

Право собственности Габдрахманова А.Ф. на транспортное средство возникло на основании возмездного договора купли-продажи в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД правоустанавливающим характером не обладает, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязательная регистрация договора купли-продажи движимой вещи. Договор купли-продажи между Шаяхметовым И.Ш. и Габдрахмановым А.Ф. заключен в установленной форме, залогодержатель ООО МФК «КарМани» согласен на реализацию заложенного имущества, договор сторонами исполнен. Проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на Габдрахманова А.Ф. препятствуют запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении Шаяхметова И.Ш.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности на автомобиль перешло к Габдрахманову А.Ф. в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника не имеется, ООО МФК «КарМани» реализовано преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества в соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования об освобождении автомобиля марки 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN № от ареста, отменив запрет на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки 2834DJ без модели 2013 г.в., VIN № от ареста, отменив запреты судебных приставов-исполнителей на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств № ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Г.М. Загртдинова