Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2023 ~ М-391/2023 от 23.01.2023

№2-2971/2023

УИД66RS0001-01-2023-000417-70

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Молоковой Елены Анатольевны к Рысьевой Ксении Егоровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-27784/2021 от 16.12.2021 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива». Конкурсным управляющим ООО «Перспектива» утверждена Молокова Е.А. Конкурсным управляющим выявлен факт перечисления денежных средств на общую сумму 401 800 руб., со счетов ООО «Перспектива» № и № в пользу Рысьевой К.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 37 400 руб., согласно платежного поручения 70; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №, всего на сумму 401 800 руб.

Требование конкурсного управляющего о возврате ответчиком указанной денежной суммы либо предоставлении документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления ответчику указанных денежных средств, оставлено без удовлетворения.

В результате анализа финансового – хозяйственной деятельности на основании собранных документов и информации конкурсным управляющим установлено отсутствие заключенных договоров между сторонами, а равно отсутствие каких – либо подписанных первичных документ бухгалтерского учета (актов, товарных накладных, счетов – фактур), которые бы имели отношение к спорной денежной сумме. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между сторонами. Полученная ответчиком денежная сумма по смыслу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика Рысьевой К.Е.в пользу ООО «Перспектива» сумму неосновательного обогащения 401 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 476 рублей 85 копеек, с продолжением их начисления и взыскания, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рысьева К.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-27784/2021 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива».

Конкурсным управляющим ООО «Перспектива» утверждена Молокова Е.А.

Конкурсным управляющим выявлен факт перечисления денежных средств на общую сумму 401 800 руб., со счетов ООО «Перспектива» № и № в пользу Рысьевой К.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 400 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 37 400 руб., согласно платежного поручения 70; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., согласно платежного поручения №; ДД.ММ.ГГГГ – 28 700 руб., согласно платежного поручения №, всего на сумму 401 800 руб.

В результате анализа финансового – хозяйственной деятельности на основании собранных документов и информации конкурсным управляющим установлено отсутствие заключенных договоров между сторонами, а равно отсутствие каких – либо подписанных первичных документ бухгалтерского учета (актов, товарных накладных, счетов – фактур), которые бы имели отношение к спорной денежной сумме.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между сторонами. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что между сторонами отсутствуют какие – либо гражданско - правовые либо трудовые отношения, договоры между ними не заключались, денежные средства во исполнение обязательств истца по каким-либо договорам ответчику не перечислялись, денежные средства в размере 401 800 руб., полученные ответчиком от ООО «Перспектива», истцу до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел и воспользовался данными денежными средствами в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Требование конкурсного управляющего о возврате ответчиком указанной денежной суммы либо предоставлении документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления ответчику указанных денежных средств, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Рысьевой Ксении Егоровны в пользу ООО «Перспектива» сумму неосновательного обогащения в размере 401 800 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.12.2022 по 18.01.2023, в сумме 2 476 рублей, с продолжением начисления и взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.12.2022 по 18.01.2023, в сумме 2 476 рублей, с продолжением начисления и взыскания процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере 7 242 рублей 76 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Молоковой Елены Анатольевны к Рысьевой Ксении Егоровне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Рысьевой Ксении Егоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» сумму неосновательного обогащения 401 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.12.2022 по 18.01.2023, в сумме 2 476 рублей, с продолжением начисления и взыскания процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рысьевой Ксении Егоровны в доход местного бюджета государственную пошлину размере 7 242 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА Судья ____________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи ___________________ Дробахина Е.В.