Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-78/2023 от 06.03.2023

Дело №2-127/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000182-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путовой Л.В. к Путову А.В., Путову В.В., администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», муниципальному унитарному предприятию «КЭСНА» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы бывший супруг Путов А.В., их совместная дочь Путова Т.А., а так же дочь Путовой Л.В. от первого брака Кокина Я. С. и ее сын Печковский М.Н. Так же в квартире в качестве члена семьи Путова А.В. зарегистрирован его брат Путов В.В.

Истец с дочерью Путовой Т.А., а так же Кокина Я.С. с сыном Максимом проживают по другим адресам. Путов А.В. проживает по месту регистрации, Путов В.В. проживает в <адрес>. С ответчиками Путовым А.В. и Путовым В.В. истец не являются членом одной семьи, совместного хозяйства не ведут, имеют различные источники доходов. Соглашение по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, ответчики отказываются нести расходы по оплате найма и коммунальных услуг.

В связи с изложенным, с учетом уточненных требований истец просит суд определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и водоснабжение в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Установить размер долей платы за найм жилого помещения, платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и водоснабжение, в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в размере следующих долей от подлежащих начислению сумм: Путову А.В. 1/6 доли, Путову В.В. 1/6 доли, Путовой 4/6 доли. Обязать администрацию Кемского муниципального района заключить с Путовым А.В., Путовым В.В. и Путовой Л.В. отдельные соглашения на внесение платы за пользование жилым помещением (найма). Обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия, МУП «КЭСНА», выставлять отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из размера 1/6 доли их начисления на Путова А.В., исходя из размера 1/6 доли их начисления на Путова В.В. и исходя из размера 4/6 доли их начисления на Путову Л.В.

В судебном заседании истец Путова Т.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Путов А.В., Путов В.В., администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», муниципальное унитарное предприятие «КЭСНА», в суд не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В отзыве директор МУП «КЭСНА» указала, что начисления за услугу холодного водоснабжения осуществляются по количеству зарегистрированных граждан в жилом помещении, а не по долям. Разделение лицевого счета возможно не по долям, а по потребителям, то есть отдельный счет на маму и ребенка (детей). В своем заявлении истец просит часть платы за услуги водоснабжения возложить на Путова А.В. (отца ребенка), а часть начисления возложить на нее, как на мать. Предприятие полагает возможным открыть отдельный счет на Путову Л.В., включив несовершеннолетнюю Путову Т.А. При этом, у Путовой Л.В. остается право обратиться в суд в порядке регресса с заявлением о взыскании сумм, начисленных на Путову Т.А. в размере 50% которые будут уплачены истцом за услугу водоснабжения по отдельному лицевому счету.

В возражениях на исковое заявление Глава администрации Кемского муниципального района Республики Карелия указала, что с иском в части требований к администрации Кемского муниципального района не согласна, так как постановлением администрации Кемского муниципального района от 20.06.2017 № 428 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, то есть все жилые помещения, расположенные в данном многоквартирном доме, в том числе квартира № 1 являются непригодными для проживания и не могут быть предметом договора социального найма жилого помещения. При предоставлении в 1999 году Путову А.В. жилого помещения по адресу <адрес> договор социального найма в письменной форме с ним не заключался (либо утрачен). Заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> с Путовым А.В. в настоящее время не представляется возможным, так как жилое помещение является непригодным для проживания. Заключение каких-либо иных договоров (соглашений), устанавливающих порядок владения и пользования жилыми помещениями (в том числе отдельных соглашений на внесение платы за пользование жилыми помещениями(найм), представляемыми гражданам по договору социального найма жилого помещения законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, администрация считает, что исковые требования о заключении с Путовым А.В., Путовым В.В., Путовой Л.В. отдельных соглашений на внесение платы за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> являются безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Путова Л.В. зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы ее дочери Кокина Я.С. с сыном Печковским М.Н. и Путова Т.А., а так же бывший супруг Путов А.В. и брат бывшего супруга Путов В.В., что подтверждается справкой формы №9 о регистрации по месту жительства, выданной администрацией Кемского муниципального района.

Путова Л.В. и Путов А.В., Путов В.В. не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, имеют разные источники дохода. Соглашение между сторонами по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не достигнуто. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Плата за наём жилого помещения начисляется по тарифу, исходя из площади жилого помещения; плата за обращение с ТКО МКД и плата за водоснабжение (водоотведение) начисляется (при отсутствии прибора учета) исходя из проживающих в жилом помещении граждан. Получателями платежей, расходы по которым просит разделить истец, являются ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», МУП «КЭСНА». ООО «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» выставляет платёжные документы за наём, обращение с твердыми коммунальными отходами; МУП «КЭСНА» выставляет платежные документы по оплате водоснабжения.

В материалах дела отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за найм и коммунальные услуги.

Разрешая спор об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, суд исходит из того, что стороны не достигли соглашения по оплате за найм и коммунальные услуги, поэтому порядок и размер их участия в данных расходах подлежат определению судом.

Поскольку истец и ответчики являются разными семьями, в силу приведенных выше норм они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части определения долевого порядка участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, платы за водоснабжение. Следует определить долю участия истца и ответчиков в расходах за водоснабжение, платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, платы за наём жилого помещения в размере с Путовой 4/6, с Путова А.В. 1/6, с Путова В.В. 1/6. Организациям, выставляющим счета за данные услуги, надлежит выдавать истцу и ответчикам отдельные счета в установленном размере от начисленных сумм.

     При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения, обращение с твёрдыми коммунальными отходами, за водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить размер долей по внесению платы за наём жилого помещения, обращение с твёрдыми коммунальными отходами, за водоснабжение в размере: Путову А.В. (ИНН 100000096418) 1/6 доли, Путову В.В. (ИНН100201312700) 1/6 доли, Путовой Л.В. (ИНН 100200276560) 4/6 доли от подлежащих начислению сумм.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», МУП «КЭСНА», обязанность выдавать отдельные платежные документы в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере: Путову А.В. (ИНН 100000096418) 1/6 доли, Путову В.В. (ИНН100201312700) 1/6 доли, Путовой Л.В. (ИНН 100200276560) 4/6 доли от подлежащих начислению сумм.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                            А.Н. Хольшев