Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2024 (2-5567/2023;) от 22.11.2023

№2-278/2024

23RS0052-01-2023-001701-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                         13 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Хизриевой З.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кратюк Екатерине Александровне, Кратюк Евгении Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего Кратюка Александра Александровича.

    В обоснование требований указали, что на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий к договору потребительского кредита, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» по программе «Нужные вещи» от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кратюку А.А. денежные средства в размере 2 497 713 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,5% годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 2 497 713 руб.

    Заемщиком нарушены условия договора потребительского кредита в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 267 451,55 руб. в том числе:

    Просроченная ссудная задолженность – 2 181 8877,81 руб.;

    Просроченные проценты – 84 945,26 руб.;

    Пени за несвоевременную уплату основного долга – 618,48 руб.

    Кратюк А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом Горчаковой И.Ю. открыто наследственное дело №.

    Просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников Кратюка А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору потребительского кредита №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 451,55 руб. в том числе:

    Просроченная ссудная задолженность – 2 181 8877,81 руб.;

    Просроченные проценты – 84 945,26 руб.;

    Пени за несвоевременную уплату основного долга – 618,48 руб.

    Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Кратюка А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 537 руб.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Кратюк Екатерина Александровну, Кратюк Евгения Анатольевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчики Кратюк Ек.А., Кратюк Ев.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика Кратюк Ек.А. – Хизриева З.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ее доверитель отвечает по долгам наследодателя в размере принятого наследства. Просит учесть, что Кратюк Ек.А. перешло наследственное имущество на сумму 698 661,62 руб., а решениями Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскано с наследников умершего Кратюк А.А. - 5 311 048,97 руб. и 343 857,67 руб.

    Ответчик Кратюк Ев.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом.

     Нотариус Горчакова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий к договору потребительского кредита, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» по программе «Нужные вещи» от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кратюку А.А. денежные средства в размере 2 497 713 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,5% годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 2 497 713 руб.

    Заемщиком нарушены условия договора потребительского кредита в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 267 451,55 руб. в том числе:

    Просроченная ссудная задолженность – 2 181 8877,81 руб.;

    Просроченные проценты – 84 945,26 руб.;

    Пени за несвоевременную уплату основного долга – 618,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кратюк А.А. умер, отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Кратюк А.А. нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти Кратюк А.А. по завещанию являются – дочь Кратюк Екатерина Александровна; супруга – Кратюк Евгения Анатольевна. Кроме того, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: дочь – ФИО3, сына – ФИО4.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 267 451,55 руб. в том числе:

    Просроченная ссудная задолженность – 2 181 8877,81 руб.;

    Просроченные проценты – 84 945,26 руб.;

    Пени за несвоевременную уплату основного долга – 618,48 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя составляет сумму 3 111 098,08 рублей (земельный участок по адресу: с/о Алексеевский, Тихорецкий р-он, <адрес> – 1 885 625,84 руб.; 28/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>А-<адрес>А – 202 490,87 руб.; здание душевой расположенное по адресу: с/о Алексеевский, Тихорецкий р-он, <адрес> – 317 336,24 руб.; административное здание расположенное по адресу: с/о Алексеевский, Тихорецкий р-он, <адрес> – 592 084,42 руб.; 28/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А – 103 560,71 руб.; 100% доли в уставном капитале ООО «Престиж» - 10 000 руб.).

Следовательно, стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности.

Вместе с тем, суд учитывает, что решением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Престиж», Кратюк Евгении Анатольевны, Кратюк Екатерины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано в пределах стоимости и за счет перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Кратюк Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №L0MPJRRR2Q0AQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 609,29 рублей; по кредитному договору №N5MGAMR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 021 021,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 755,24 руб.

Решением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кратюк Екатерины Александровны, Кратюк Евгении Анатольевны, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) №-Р-7105079770 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 857 рублей, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти Кратюк Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственного имущества недостаточно для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам Кратюк Екатерине Александровне, Кратюк Евгении Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кратюк Екатерине Александровне, Кратюк Евгении Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 267 451,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 537 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья                                                    Л.В. Ильченко