Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-37/2022 от 20.04.2022

№ДА-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

22 апреля 2022 года                                                                                        город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Писарева В.С., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Писарева Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по призыву с 1 июля 2021 года,

установил:

Писарев В.С. 21 марта 2022 года около 9 часов, находясь на территории войсковой части 00000, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, и исполняя обязанности военной службы, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе сотовый телефон марки «MEIZU», в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС-Интернет) распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе рассмотрения материалов Писарев В.С. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при описанных обстоятельствах, несмотря на то, что ему было известно о запрете хранения при себе телефона с указанными выше функциями, исполняя обязанности военной службы, имел при себе данное устройство. Оснований для использования электронного изделия при исполнении обязанностей военной службы у него не имелось.

Вина Писарева В.С. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Писареву В.С. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Гудыма Е.Н. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Писареву В.С. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на такой же срок.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием ИТС-Интернет распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 29 марта 2022 года, Писарев В.С. 21 марта этого же года около 9 часов, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени обязанностей военной службы имел при себе сотовый телефон с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет.

Будучи опрошенным в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, Г Гридасов В.И. пояснил, что 21 марта 2022 года на построении личного состава, проводимом на плацу воинской части, врио начальника службы защиты государственной тайны Р. у Писарева В.С. был обнаружен сотовый телефон с мультимедийными возможностями.

Как видно из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 21 марта 2022 года, у Писарева В.С. произведено изъятие указанного электронного изделия.

Из заключения комиссии службы защиты государственной тайны войсковой части 69647 от 29 марта 2022 года по результатам исследования абонентского терминала, изъятого у Писарева В.С., усматривается, что устройство «MEIZU» имеет расширенные мультимедийные возможности (функции аудиозаписи, фото- и видеосъёмки, геолокации, навигации, передачи данных по сети Интернет, модулей WI-FI и Bluetooth, разъём внешней памяти и т.д.), а также не входит в Перечень разрешённых сотовых телефонов (Приложение №1 к указаниям начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 17 февраля 2018 года №№), в связи с этим запрещено для использования военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 22 ноября 2021 года №№, в подразделениях воинской части установлен следующий распорядок дня: общий подъём – в 6 часов, отбой – в 22 часа, обед – с 14 до 16 часов.

Как усматривается из справки врио начальника штаба войсковой части 00000 и копии военного билета серии АЕ №№, рядовой Писарев В.С. проходит военную службу по призыву в указанной воинской части на должности водителя-электрика.

Таким образом, <данные изъяты> Писарев В.С., имевший 21 марта 2022 года около 9 часов при себе, в отсутствие в силу пункта 1.4 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовых оснований, в период исполнения обязанностей военной службы, определённых подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», электронное изделие – сотовый телефон марки «MEIZU» с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде нарушения запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данный проступок совершён Писаревым В.С. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия в виде распространения информации, позволяющей определить место дислокации военных объектов, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Писарева В.С. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Признание Писаревым В.С. вины в совершении грубого дисциплинарного проступка и его раскаяние в содеянном судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, судья учитывает, что по службе Писарев В.С. командованием характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения материалов обстоятельства, принимая во внимание данные о личности военнослужащего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к Писареву В.С. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста в размере, предложенном представителем военного коменданта.

Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Писарева В.С. сотового телефона марки «MEIZU», судья принимает во внимание, что электронное устройство, согласно содержанию имеющейся в материалах расписки, возвращено законному владельцу для дальнейшей его сдачи командованию на хранение в период прохождения службы по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

    военнослужащего войсковой части 00000 рядового Писарева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Писареву В.С. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) для отбывания дисциплинарного ареста.

Сотовый телефон марки «MEIZU» полагать переданным законному владельцу Писареву В.С.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                          М.А. Казейкин