Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., поступившее по жалобе А. на постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата,

установил:

Постановлением инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... Республике от дата № А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, А. подал жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что по состоянию на дата не являлся собственником транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска, поскольку оно было реализовано на торгах в рамках дела № № о банкротстве заявителя, и на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования административного правонарушения, поскольку постановление получено им дата. Пропуск срока был вызван тем, что с 17 по дата он находился на амбулаторном лечении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, А. не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка, направленная по адресу проживания, указанному заявителем в жалобе, не вручена из-за истечения срока хранения.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике ... просил провести заседание без участия должностного лица, указывая, что жалобу не поддерживает и считает не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была направлена А. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 10). Согласно уведомлению о вручении, было вручено дата (л.д. 11).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десятидневного срока, со дня вручения постановления – дата.

Жалоба на постановление по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... Республике от дата № поступила в суд дата, то есть, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата N 749-О-О, от дата №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что пропуск срока обжалования связан с его нахождением на амбулаторном лечении. При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска А. срока для обжалования постановления инженера отдела ПОиТО ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Республике от дата № уважительным и восстанавливает его.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Как следует из материалов дела, дата в ... по адресу: автодорога <адрес> водитель, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является А., дата года рождения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует, из карточки учета транспортного средства ... дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, последнее поставлено на учет дата, собственником указан А., идентификационный номер №

Обращаясь с настоящей жалобой, А. указывает, что в момент фиксации правонарушения он собственником автомобиля не являлся, поскольку по договору купли-продажи от № от дата он был реализован на торгах в рамках дела № № о банкротстве Заявителя.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании определения Арбитражного суда Республики ... от дата завершена процедура реализации имущества гражданина А., дата года рождения. В рамках рассмотрения указанного дела установлен факт реализации принадлежащего А. автомобиля марки № года выпуска, №, на основании договора купли-продажи № от дата, акта приема-передачи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Учитывая изложенное, постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... Республике от дата о привлечении А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении А. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить А.срок на обжалование постановления.
Постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... Республике от дата № о привлечении А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении А. – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья ФИО2