Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 (2-2516/2023;) ~ М-2503/2023 от 12.12.2023

№ 2-328/2024 (2-2516/2023)

УИД 35RS0009-01-2023-003393-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                                                      г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вологе Л.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ВНА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило последней кредит в размере 87920 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, под 19,36 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по которому право требования в отношении должника ВНА переданы ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ВНА умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ВНА в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ВНА просроченную задолженность в размере 225 868,70 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 40231,54 рубля; проценты на непросроченный основной долг в размере 6029 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 52494,87 рублей, штрафы в размере 127131,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 5458,69 рублей.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 22.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Волога Л.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волога Л.С. в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 31.102023 образовалась задолженность в размере 225868 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40213 рублей 54 копейки; задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 6029 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 52494 рубля 87 копеек, штрафы в размере 127131 рубль 00 копеек.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ВНА усматривается, что наследником, принявшим наследство является сын Волога Л.С., общая стоимость наследственного имущества (права на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк на любых счетах, в любых отделениях, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсациями по закрытым счетам, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №) составляет 832280 рублей 47 копеек.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика Вологи С.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Вологи Л.С. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5458 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 348, 450, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Вологи Л.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 868 (двести двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, из которых основной долг в сумме 40213 рублей 54 копейки, проценты на непросроченный основной долг в сумме 6029 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 52494 рубля 87 копеек, штрафы в размере 127131 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                        И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 14.03.2024.