Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2019 ~ М-4158/2019 от 28.08.2019

мотивированное решение изготовлено 31.10.2019

дело № 2-4772/2019

УИД 66RS0007-01-2019-005126-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 октября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Татьяны Сергеевны к Савельеву Семену Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения.

В обоснование требований указал, что является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который членом семьи собственника не является, утратил право пользования квартирой истца, добровольно освободить квартиру истца отказывается.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, что в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Савельева Т.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик.

Согласно доводам иска и материалам дела, брак между сторонами расторгнут, ответчик утратил статус члена семьи собственника, соглашение о пользовании квартирой истца с последним не заключил. Данные факты ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в настоящее время ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о признании Савельева С.Б. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

По смыслу части 2 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Согласно доводам истца, ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>. В силу имеющейся регистрации в данном жилом помещении ответчик Савельев С.Б. имеет доступ в него, что нарушает права собственника. В своем заключении прокурор Кинева Е.А. полагала исковые требования о выселении ответчика из квартиры истца законными и обоснованными.

При таком положении исковые требования истца к ответчику о выселении Савельева С.Б. из квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Савельевой Татьяны Сергеевны к Савельеву Семену Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Савельева Семена Борисовича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Савельева Семена Борисовича из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Савельева Семена Борисовича в пользу Савельевой Татьяны Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Савельева Семена Борисовича с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк