Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2024 (2-9335/2023;) ~ М-8152/2023 от 21.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является сыном ФИО2 предположительно умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 - бывший муж заявительницы, после расторжения брака проживал в вагончике – бытовке, расположенном на земельном участке, принадлежащем ФИО5 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20 ФИО5 обнаружил тело ФИО2 без признаков жизни, от тела исходил резкий трупный запах.

Врачи скорой помощи констатировали «биологическую смерть до приезда скорой медицинской помощи. Вероятная причина смерти неизвестна».

Отсутствие Свидетельства о смерти препятствует сыну ФИО2 в реализации социальных льгот, в том числе и оформлении пенсии по потере кормильца.

Просит в судебном порядке установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Управление ЗАГСа <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 и ФИО1 С.Р. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове скорой медицинской помощи ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Из исследованной в судебном заседании фотографии видно, что на кладбище имеется надмогильная плита, на которой учинена надпись «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 18.11.2023».

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО3.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, п.8 статьи 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО3.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органах записи актов гражданского состояния.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.