Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2019 от 30.05.2019

Мировой судья Вяткина О.А.                № 11-65/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         04.07.2019

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи         Луценко В.В.,

при секретаре                         Цыбуля А.А.,

с участием представителей истца            Дмитриева Н.К.,

адвоката                             Малаховой И.В.,

ответчика                             Скороходова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» к Скороходову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.04.2019,

установил:

СНТ «Шахтер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Скороходова С.В. задолженности по оплате членских взносов за 2018 год, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка № по <адрес> в границах СНТ «Шахтер» и членом садоводческого товарищества.

В связи с этим он в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 28.5 Устава товарищества обязан ежегодно вносить членские взносы в размере 4 000 руб. в срок до 1 сентября текущего года.

По состоянию на 31.12.2018 задолженность по уплате членских взносов Скороходова С.В. за 2018 год составляет 2 000 руб. Требование (претензию) истца от 08.12.2018 о погашении задолженности по уплате членских взносов в размере 2 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов размере 2 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.04.2019 в удовлетворении требований истцу было отказано.

Не согласившись с таким решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указано на несогласие истца с выводами суда первой инстанции о недоказанности членства ответчика в садоводческом товариществе и недоказанности размера членских взносов, установленных товариществом.

Истец полагает, что суд необоснованно отверг справку СНТ «Шахтер» о принятии ответчика в члены товарищества с мая 2011 года и копию журнала «Список членов СНТ «Шахтер», не указав на положения федерального законодательства, из которого будет следовать, что членство в садоводческом некоммерческом товариществе, должно подтверждаться исключительно на основании определенного законом перечня документов. По мнению истца суд необоснованно сослался на положения ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, предусматривающих обязанность правления некоммерческого объединения выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ в течение трех месяцев со дня приема в его члены, а также на положения ч. 4 указанной статьи, согласно которой лица принимаются в члены, объединения общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме этого, суд не дал оценки заявлению ответчика о выходе из членов СНТ, в котором ответчик признает факт членства в товариществе.

Членские взносы в размере 4 000 рублей в год установлены решением общего собрания от 02.07.2017. Иной размер членских взносов не устанавливался, таким образом, размер членских взносов на 2018 года также составляет 4 000 руб. Положения Устава СНТ «Шахтер» и положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ не обязывают садоводческие объединения ежегодно устанавливать размер членских взносов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали заявленные требования, а ответчик просил решение суда оставить без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В спорный период ответчик Скороходов С.В. являлся собственником земельного участка площадью 1049 +/– 11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ, «Шахтер», <адрес>, №. Право собственности зарегистрировано 12.05.2011.

Из обстоятельств дела видно, что между сторонами возник спор о том является или нет ответчик Скороходов С.В. членом садоводческого товарищества.

Основным нормативным актом, регулирующим правовое положение садоводов и садоводческих товариществ на момент спорных отношений, является Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ).

Согласно частям 4, 5 ст. 18 Закона № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно положениям Устава товарищества (пункты 16-23) регламентирован порядок вступления владельцев земельных участков в члены товарищества. Пунктом 16 Устава предусмотрено, что основанием для вступления является личное заявление владельца садового земельного участка, который при вступлении уплачивает вступительный взнос в размере, утвержденном общим собранием, если не является наследником умершего члена товарищества. Рассмотрение вопроса о приеме в члены товарищества производится на ближайшем общем собрании. В случае принятия в члены товарищества в течение трех месяцев со дня приема правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. В членскую книжку могут заноситься сведения о вступительном, членском, целевом взносах, уплаченных членом товарищества. В случае отказа в приеме в члены товарищества с владельцем земельного участка заключается договор о пользовании имуществом общего пользования товарищества. Также по предложению правления такой договор заключается с лицами, не обратившимися с заявлениями о приеме в члены товарищества (п. 21).

Таким образом, в случае спора о том, является ли ответчик членом садоводческого товарищества, истец должен представить доказательства обращения Скороходова С.В. с заявлением о вступлении в члены товарищества, протокол общего собрания членов товарищества, на котором ответчик был принять в члены товарищества, либо ему было отказано в принятии, доказательства получения ответчиком временной книжки (п. 20 Устава), а также иные доказательства подтверждающие участие Скороходова С.В. в деятельности товарищества в качестве его члена.

Как видно из представленных доказательств и объяснений Скороходова С.В. ранее он с 12.09.2004 являлся членом садоводческого товарищества и владел участком № № в том же садоводческом товариществе. Впоследствии по утверждению ответчика им был продан этот садовый участок и приобретен другой участок № №. При этом в члены садоводческого товарищества он повторно не вступал, однако продолжал осуществлять платежи и фиксировать их в имеющейся у него членской книжке, которую он представил суду апелляционной инстанции. Размер производимых им платежей был равен размеру членских взносов.

Учитывая совокупность доказательств, таких как заявление о выходе из членов садоводческого товарищества от 16.09.2018, в котором ответчике прямо указывает, что он не является членом товарищества со дня подачи этого заявления, наличие у него членской книжки, содержащей записи в том числе за 2012-2018 г.г., принимая во внимание справку СНТ «Шахтер» о принятии ответчика в члены товарищества с мая 2011 года и копию журнала «Список членов СНТ «Шахтер», суд считает, что суд первой инстанции пришел к не правильному выводу о том, что представленные представителем истца справка о членстве Скороходова С.В. в товариществе с мая 2011 года, копия из журнала «Список членов СНТ «Шахтер» не могут служить достаточным доказательством такого членства.

Таким образом, суд исходит из того, что до момента подачи заявление о выходе из членов садоводческого товарищества от 16.09.2018, Скороходов С.В. являлся членом указанного товарищества.

Как следует из представленных ответчиком 13 квитанций об оплате денежных сумм в СНТ «Шахтер» за 04.06.2011, 03.06.2012, 07.07.2013, 21.07.2013, 27.03.2015, 05.06.2016, 19.06.2016, 17.07.2016, 27.11.2016, 28.06.2017, 09.08.2017, 24.06.2018, 22.08.2018, в них содержаться наименования платежей - за содержание, дороги, мусор, электроэнергию, скважину, налог, дежурство, обслуживание, обустройство, общестроительные работы. При этом в указанных квитанций нет указаний на оплату Скороходовым С.В. вступительного, членских и целевых взносов (л.д. 73-76).

Из этого следует и на это указывал сам Скороходов С.В., что садоводческое товарищество и сам Скороходов С.В. отождествляли понятие членских взносов и оплаты содержания.

Вне зависимости от того является ли владелец садового участка членом садоводческого товарищества или нет это не может освобождать его от внесения платежей, связанных с использованием имущества общего пользования товарищества.

Ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что в коллективном саду имеется общая инфраструктура, обслуживание которой осуществляется истцом. Иного лица, управляющего общей инфраструктурой на территории коллективного сада не имеется, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные таким объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, положений Устава, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов коллективного сада и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет коллективный сад, являются обязательными платежами.

Согласно п. 49, п.п. 11 п. 74 Устава утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений об образовании специального фонда товарищества, а также утверждение размеров вступительных и членских взносов и сроков их уплаты является исключительной компетенцией общего собрания товарищества, которое созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Ответчиком суду не были представлены доказательства принятия общим собранием товарищества решения об установлении размеров вступительных и членских взносов и сроков их уплаты на 2017 и 2018 годы как и не представлено сведений о размере платежа за пользование инфраструктурой для лиц не являющихся членами товарищества, рассчитанного на основании приходно-расходной сметы товарищества.

Представленный истцом документ в виде копии протокола № 2 от 03.06.2017 (л.д. 9) не может быть документом об установлении размера таких взносов или платежей, поскольку является протоколом заседания правления, которое в силу п.п. 4 п. 81 Устава уполномочено лишь на составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, а также на определение предварительного размера целевых и специального фондов, размеров взносов и представление их на утверждение общего собрания его членов.

Таким образом, содержащиеся в протоколе № 2 от 03.06.2017 сведения носят предварительный характер и должны быть подтверждены общим собранием товарищества, сведений о проведении которого суду не представлено.

В то же время согласно протокола № 2 от 30.05.2015 был установлен размер взносов за содержание - 250 руб. с сотки, дорога - 200 руб. с участка, мусор - 300 руб. с участка, обслуживание сети 0,4 кв - 150 руб. с участка, обслуживание сети 6 кв - 35 руб. с участка, полив - 100 руб. с сотки - 1 сотка, скважина - 50 руб. с участка, дежурство - 200 руб. за 1 дежурство, отработка - 200 руб. с участка.

Несение, указанных расходов, является необходимым условием для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества.

Произведенный судом расчет возможного размера платы ответчика за 2018 год, исходя из установленных расценок в 2015 году показывает, что исходя из площади участка Скороходова С.В. в 1049 кв.м. плата за содержание составит 250 руб. х 10,49 = 2622,50 руб., плата за полив составит 100 руб. х 9,49 = 949 руб., что с учетом других обязательных платежей составит 2622,50 + 949 + 200 + 300 + 150 + 35 + 50 = 4306,50 руб. без дежурства и отработки, а с их учетом составит 4706,50 руб., что превышает заявленный на 2018 год размер членских взносов (взносов на содержание) в размере 4000 руб. в обоих вариантах расчета.

Возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, как являющееся членом товарищества, так и не являющегося таковым, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов садоводческого товарищества.

Указанное решение собрания никем из членов объединения и/или собственников земельных участков не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным коллективным садом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании членских взносов (платы за содержание общего имущества) не имелось.

С учетом того, что в силу закона оплата для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равна размеру членских взносов, и внесение ими платы является обязательным, освобождение ответчика от бремени содержания общего имущества является необоснованным.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика членских взносов (расходов на содержание) общего имущества на 2018 года подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с вынесением нового решения о взыскании со Скороходова С.В. в пользу истца членских взносов (расходов на содержание общего имущества) за 2018 года в размере 2000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы для оплаты юридических услуг по составлению требования (претензии) ответчику и составлению искового заявления в размере 3 000 руб., уплаченные в коллегию адвокатов «Агора» по квитанции от 11.01.2019 (л.д. 13).

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в размере 70 руб. 50 коп. (л.д. 12) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 5).

Поскольку суд удовлетворяет имущественные требования истца в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.04.2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» к Скороходову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить и взыскать со Скороходова Сергея Васильевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» задолженность по оплате членских взносов (плату за содержание) за 2018 год в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 09.07.2019.

<...>

<...>

Судья                Луценко В.В.