Дело № 4/1-114/2024 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 15 апреля 2024 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,
осужденного Меньшикова А.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,
при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Меньшикова Андрея Валерьевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Меньшиков А.В. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 29.06.2020, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.03.2020.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 04.04.2022 осужденный Меньшиков А.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.09.2022 осужденный Меньшиков А.В. был переведен из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Меньшикова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Меньшиков А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Меньшиков А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в данное исправительное учреждение 06.08.2020, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив рабочую специальность; принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, старается делать для себя правильные выводы, самовоспитанием не занимается; эпизодически принимает участие в психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, 5 взысканий.
Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание.
Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Меньшиков А.В. активно начал получать поощрения только с 2023 года, в 2020 году поощрений не получал, в 2022 году получил только одно поощрение, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Меньшиков А.В. 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение четырех из которых водворялся в штрафной изолятор.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому в поведении осужденного на свободе спрогнозирована некоторая вероятность повторного преступления.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорном исправлении осужденного, то есть Меньшиков А.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, а цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута, в связи с чем, осужденный Меньшиков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Осужденному Меньшикову Андрею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий подпись Е.Н.Акулова
Копия верна: Судья
Подлинное постановление
подшито в деле (материале)
№ 4/1-114/2024
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Секретарь: