Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2022 ~ М-2420/2022 от 09.11.2022

    К делу № 2-2616/2022                          УИД 23RS0013-01-2022-003740-30

    Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                         05 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре    Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическая практика» к Питиновой Н.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к Питиновой Н.С. о взыскании задолженности в общей сумме 258 632,29 рублей по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по 01.09.2022: по договору займа № от 17.10.2018 в размере 225 630,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 196 946,57 рублей, проценты 25 967,13 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 716,66 рублей; по договору займа № от 25.03.2019 в размере 33 001,93 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 27 748,72 рублей, проценты 4 675,50 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 577,71 рублей, а также о взыскании госпошлины, уплаченной истцом, в размере 5 786,32 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между Питиновой Н.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: № от 17.10.2018, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 287 699,50 рублей, на срок до 18.10.2021; № от 25.03.2019, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 80 000 рублей, на срок до 25.03.2020. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору. 01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01.09.2022 задолженность Питиновой Н.С.: по договору займа № от 17.10.2018 составляет 225 630,36 рублей, в том числе: задолженность но основному долгу 196 946,57 рублей, проценты 25 967,13 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 716,66 рублей; по договору займа № от 25.03.2019 составляет 33 001,93 рубль, в том числе: задолженность но основному долгу 27 748,72 рублей, проценты 4 675,50 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 577,71 рублей. Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 33 001,93 рубль + 225 630,36 рублей = 258 632,29 рубля. В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 23.12.2021 мировым судьей судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края вынесены определения об отмене судебных приказов №2-1956/2021, №2-1957/2021 о взыскании задолженности с Питиновой Н.С. по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Питинова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомления в деле), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила отложить дело слушанием либо рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Питиновой Н.С. был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 287 699,50 рублей, под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Указанным договором займа (п.6) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами - 36 платежей, в размере 10 920 рублей, размер последнего платежа - 10 736,75 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 17 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

25.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Питиновой Н.С. был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей, на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование займом составляет: действующая с даты заключения договора займа до 25.04.2019 (включительно) - 90% годовых, действующая с 26.04.2019 по 27.05.2019 (включительно) - 69,68% годовых, действующая с 28.05.2019 до конца срока возврата займа - 6 % годовых.

Указанным договором займа (п.6) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами - 12 платежей, в размере 7 750 рублей, размер последнего платежа - 7 732,87 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 25 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

По условиям заключенных договоров займа ответчик приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки в случае нарушения условий договора, и в установленный договором срок вернуть денежные средства.

Судом установлено, что Питинова Н.С. нарушила условия договоров займа, ненадлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по возврату сумм займов с процентами, определенными в договорах.

Определением мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 23.12.2021 отменен судебный приказ №2-1956/2020 от 01.09.2020 о взыскании с Питиновой Н.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 25.03.2019 за период с 25.12.2019 по 05.08.2020 в размере 31 847,31 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 23.12.2021 отменен судебный приказ №2-1957/2020 от 01.09.2020 о взыскании с Питиновой Н.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 17.10.2018 за период с 17.12.2019 по 05.08.2020 в размере 223 331,23 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 716,66 рублей.

Поскольку платежи по договорам займа производились заемщиком Питиновой Н.С. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2022: по договору займа № от 17.10.2018 в сумме 225 630,36 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 196 946,57 рублей, проценты 25 967,13 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 2 716,66 рублей; по договору займа № от 25.03.2019 в сумме 33 001,93 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 27 748,72 рублей, проценты 4 675,50 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 577,71 рублей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №МФК-54 от 01.09.2022 в числе передаваемых прав указано право требования к Питиновой Н.С.: по кредитному договору № сумма просроченного основного долга 196 946,57 рублей, сумма процентов 25 967,13 рублей, сумма уплаченной госпошлины 2 716,66 рублей, итого сумма требований по кредитному договору 225 630,36 рублей; по кредитному договору № сумма просроченного основного долга 27 748,72 рублей, сумма процентов 4 675,50 рублей, сумма уплаченной госпошлины - 577,71 рублей, итого сумма требований по кредитному договору - 33 001,93 рубль.

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст.389, п.2 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

Представленный Договор уступки прав (требований) №МФК-54 от 01.09.2022 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» другому лицу не противоречит договорам займа № от 17.10.2018 и № от 25.03.2019 (п.13 договора).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №МФК-54 от 01.09.2022 право требования ООО МФК «ОТП Финанс» взыскания задолженности по договорам займа № от 17.10.2018 и № от 25.03.2019 с Питиновой Н.С. перешло к истцу ООО «Юридическая практика».

Судом установлено, что заемщик Питинова Н.С. не надлежаще исполняла свои обязательства по договорам займа № от 17.10.2018 и № от 25.03.2019, а именно не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 258 632,29 рубля, из которых: по договору займа № от 17.10.2018 в сумме 225 630,36 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 196 946,57 рублей, проценты 25 967,13 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 716,66 рублей; по договору займа № от 25.03.2019 в сумме 33 001,93 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 27 748,72 рублей, проценты 4 675,50 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 577,71 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав (требований) по основному долгу и процентам за пользование займами, которая составляет 258 632,29 рубля, состоящая из задолженности по основному долгу и процентам, а также оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины. Задолженность по другим платежам истцом не заявляется ко взысканию.

Неисполнение заемщиком Питиновой Н.С. своих обязательств, предусмотренных договорами займа № от 17.10.2018 и № от 25.03.2019, является предусмотренным законом и договорами основанием для взыскания с нее всей суммы займа с причитающимися процентами в размере 258 632,29 рублей. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, иных расчетов ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 786,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Юридическая практика» к Питиновой Н.С. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Питиновой Н.С. в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по состоянию на 01.09.2022 в общей сумме 258 632,29 рублей, которая состоит из: задолженности по договору займа № от 17.10.2018 в размере 225 630,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 196 946,57 рублей, проценты 25 967,13 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 716,66 рублей; задолженности по договору займа № от 25.03.2019 в размере 33 001,93 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 27 748,72 рублей, проценты 4 675,50 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 577,71 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786,32 рублей, всего 264 418,61 рублей (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей шестьдесят одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                      А.В. Соколенко