Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4708/2023 ~ М-3094/2023 от 12.05.2023

№ 2-4708/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003856-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Елизаровой А.А.,

с участием: представителя истца Байкаровой С.А., представителя ответчиков Коробовой Т.А. и Османовой А.А. – Сабитовой А.Р., представителя ответчика Мелентьева С.И. - Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коробовой Т.А., Османовой А.А., Мелентьеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

На данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, а именно: здание, с кадастровым номером ..., находящееся в период с 8 июня 2021 года по 22 марта 2022 года в собственности у Коробовой Т.А. и в период с 23 марта 2022 года по 31 января 2023 года - у Османовой А.А., а также здание с кадастровым номером ..., принадлежащее в период с 8 июня 2021 года по 21 февраля 2022 года на праве собственности Мелентьеву С.И.

Поскольку в соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным, а отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчиков произвести оплату за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие им объекты, ТУ Росимущества в Оренбургской области просило суд взыскать: с Османовой А.А. неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером ... за период с 23 марта 2022 года по 31 января 2023 года в размере 91974 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2150, 67 руб.; взыскать с Коробовой Т.А. неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером ... за период с 08 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года и за период с 23 декабря 2021 года по 22 марта 2022 года в размере 88416, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9891, 89 руб.; взыскать с Мелентьева С.И. неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером ... за период с 08 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года, в размере 88948, 77 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11582, 83 руб.

В судебное заседание ответчики Коробова Т.А., Османова А.А., Мелентьев С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя ответчика Коробовой Т.А. и Османовой А.А. – Сабитовой А.Р., действующей на основании доверенностей, поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области, поскольку и Коробова Т.А., и Османова А.А. являются индивидуальными предпринимателями, спорное здание, принадлежащее им на праве собственности, использовали для ведения предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика Мелентьева С.И. - Воробьева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области поддержала, указав, что Мелентьев С.И. также является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ему на праве собственности здание используется для ведения предпринимательской деятельности.

Представитель истца Байкарова С.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ), п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным п. 3 ч. 2 и ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ответчики Коробова Т.А., Османова А.А., Мелентьева С.И. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из искового заявления следует, что ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось с исковым требованием к Коробовой Т.А., Османовой А.А., Мелентьевой С.И. в связи с использованием ответчиками земельного участка без установленных на него прав.

Согласно акту обследования земельного участка ... N от 25 ноября 2021 года, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., установлен вид разрешенного использования: земельный участок, предназначенный для размещения объектов торговли, магазинов.

Согласно пояснениям стороны ответчиков принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, используются в коммерческой целях для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, в связи с чем дело подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коробовой Т.А., Османовой А.А., Мелентьеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения передать по подведомственности в Арбитражный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Глухова