Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-466/2023 от 24.08.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000646-47

№ 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                             г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                - Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Худякову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 по доверенности Махнин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Худякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Худякову С.М. в сумме 295 684,00 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Худякова С.М. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 014,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 104 014,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Худяков С.М. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что Щучанским районным судом в 2022 году вынесено решение о взыскании с него суммы задолженности. Из его заработной платы удерживали задолженность по кредиту в размере 50% от заработка. В настоящее время задолженность полностью погашена. В январе 2023 года он узнал, что банк подал заявление в суд, вынесен судебный приказ и направлен на исполнение в службу судебных приставов, по его заявлению судебный приказ отменен. Считает, что не имеет задолженности перед банком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Худяковым С.М. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 295 684,00 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита», кредитования, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Порядок предоставления кредита определяется п. 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 589 руб. 09 коп., платежная дата 13 число месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на счет Худякова С.М.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.Решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с Худякова С.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 834 рубля 60 копеек, из которых: ссудная задолженность – 270 345,90 руб., проценты за кредит – 42 258,06 руб., неустойка – 4 230,64 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей 35 копейки, всего решением суда взыскано 323 202 рубля 95 копеек.

По запросу суда Щучанское РО СП УФССП России по Курганской области направило в суд информацию, согласно которой на принудительное исполнение в Щучанское РО СП ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Щучанским районным судом Курганской области, о взыскании задолженности в размере 323 202 руб. 95 коп. в отношении должника Худякова С.М. в пользу Уральский Банк ПАО Сбербанк. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Щучанского РО СП принят к должнику полный комплекс мер принудительного исполнения, регламентированный Законом № 229-ФЗ. Денежные средства взысканы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждается предоставленной сводкой по исполнительному производству с датами и суммами зачисления платежей в отношении должника и постановлением об окончании исполнительного производства.

ПАО «Сбербанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Худякова С.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 014 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты – 104 014 руб. 05 коп., определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, после чего ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда представителем истца, подробный расчет задолженности является приложением № 4 к исковому заявлению, где указаны периоды начисления, суммы начисления, включающие в себя период задолженности, взысканные с Худякова С.М. решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1,2,3 к расчету задолженности, столбцы 3,4,5).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Худяковым С.М. числится задолженность в сумме 104 014 руб. 05 коп., из которых: просроченные проценты – 104 014 руб. 05 коп.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не разновидностью гражданско-правовой ответственности, соответственно, к таким процентам ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки применена быть не может (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 N Ф05-20243/2021 по делу N А40-200304/2020).

Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по процентам не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы процентов суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Худякова С.М. сумму просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 280 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 280 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Худякову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худякова Сергея Михайловича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 014,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 104 014,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,28 руб., всего 107 294 (Сто семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья                     Е.А. Макарова