Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года                                                                                                             с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Автайкиной М.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего – администрации Усть-Березовского сельского поселения ФИО3,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костенко Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,

                                                               у с т а н о в и л:

Костенко В.Н. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО1, с целью уничтожения его имущества Костенко В.Н. проник на территорию хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, где при помощи принесенных с собой спичек совершил поджог стога сена, принадлежащего ФИО1 и находящегося в непосредственной близости от второго стога сена, надворных построек и двухквартирного дома, находящегося на балансе администрации Усть-Березовского сельского поселения, в котором проживают семьи ФИО1 и ФИО2.

Убедившись, что произошло возгорание сена, Костенко В.Н. с места преступления скрылся. Однако преступление не было доведено до конца по причине, не зависящей от Костенко В.Н., т.к. поджог был обнаружен жителями <адрес> и своевременно ликвидирован.

В результате противоправных действий Костенко В.Н. огнем было уничтожено сено ФИО1 массой 7,5 центнеров на сумму 2400 рублей, а также имелась реальная угроза уничтожения другого стога сена массой 22,5 центнеров на сумму 7200 рублей, строения бани стоимостью 10000 рублей, скотного двора стоимостью 15000 рублей, находящегося в квартире ФИО1 имущества, на общую сумму 57200 рублей. Кроме того, имелась реальная угроза уничтожения имущества ФИО2: бани стоимостью 5000 рублей, а также находящегося в квартире имущества, на общую сумму 13500 рублей, и принадлежащего администрации Усть-Березовского сельского поселения двухквартирного дома стоимостью 380462,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Костенко В.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации признал частично, раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Виновность подсудимого Костенко В.Н. подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, чистосердечным признанием подсудимого, протоколом проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Костенко В.Н. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснили, что Костенко В.Н. извинился перед ними, никаких претензий к подсудимому они не имеют. Представитель потерпевшего ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 направили заявления о том, что согласны с прекращением уголовного дела в отношении Костенко В.Н. в связи с примирением, т.к. он загладил причиненный им вред, извинился перед ними, потерпевшие его простили, они примирились.

Подсудимый Костенко В.Н. согласен, чтобы уголовное дело было прекращено по указанному основанию.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Костенко В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, он загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшим, которые приняли их, они примирились. Костенко В.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Костенко В.Н., обвиняемого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК Российской Федерации, суд

                                                            п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костенко Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Костенко В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Юрлинского районного суда                                                   Т.И. Труженикова