Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-420/2023;) от 28.08.2023

Мировой судья: Зверева Н.А. Дело

УИД:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд Московской <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «ПЛАТАН» на определение мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской <адрес> от <дата> по материалу об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Московской <адрес> по заявлению ООО «ПЛАТАН» был выдан судебный приказ о взыскании с Соколова Л.С. в пользу ООО «ПЛАТАН» суммы задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 132007 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 00 копеек.

<дата> ООО «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с тем, что исполнительный документ – судебный приказ от <дата> в отношении Соколова Л.С. был утерян.

Определением мирового судьи от <дата> в выдаче дубликата исполнительного документа было отказано, поскольку ООО «ПЛАТАН» не представлено достоверных доказательств утраты исполнительного документа и принятых ООО «ПЛАТАН» мер по розыску исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ПЛАТАН» подало на него частную жалобу, в которой указало, что при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не были установлены факты имеющие значения, поскольку при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ПЛАТАН» представила акт инвентаризации, который подтверждает факт утраты исполнительного документа при переезде архива ООО «ПЛАТАН». Кроме того, ООО «ПЛАТАН» были предоставлены сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению в Воскресенский РОСП, где исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный документ был возвращен взыскателю.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в силу следующего:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно положений ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из материалов дела следует, что <дата> по заявлению ООО «ПЛАТАН» был выдан судебный приказ о взыскании с Соколова Л.С. в пользу ООО «ПЛАТАН» суммы задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 132007 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 00 копеек (л.д. 73).

Определением мирового судьи от <дата> в выдаче дубликата исполнительного документа было отказано (л.д. 116-118).

Имеющимся в материалах дела инвентаризационной описью (л.д.86) и актом об отсутствии исполнительных документов (л.д. 106) подтверждается факт отсутствия исполнительного документа, доказательств, опровергающих факт отсутствия исполнительного документа в материалы дела не представлены.

Кроме того, из справки Воскресенского РОСП ГУФССП Московской <адрес> (л.д. 170) следует, что <дата> на основании судебного приказа от <дата> о взыскании с Соколова Л.С. задолженности в пользу ООО «ПЛАТАН» было возбуждено исполнительное производство, кототрое окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.171), исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО «ПЛАТАН», однако, ШПИ направления отсутствует и подтвердить факт получения заявителем исполнительного документа не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской <адрес> от <дата> подлежит отмене, а требования ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской <адрес> года от <дата> о взыскании с Соколова Л.С. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской <адрес> от <дата> по материалу об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - отменить.

Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской <адрес> года от <дата> о взыскании с Соколова Льва Сергеевича в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

    

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна.        

Судья:                     Секретарь:    

11-2/2024 (11-420/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО Платан
Ответчики
Соколов Лев Сергеевич
Другие
Воскресенский РОСП
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.08.2023Передача материалов дела судье
31.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
01.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее