Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2016 ~ М-10602/2015 от 18.12.2015

Дело №

Определение

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

29 февраля 2016 года                                                                           город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., с участием истца С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

С. обратилась в суд с исковым заявлением к П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Истец С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Исакогорсккий районный суд г. Архангельска по месту регистрации ответчика.

Ответчик П., извещалась судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства ответчика, указанному истцом, конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика П. в городе Архангельске, то есть проживающей на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

При предъявлении искового заявления в суд истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, П. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что данное жилое помещение находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Исакогорского районного суда г. Архангельска, рассмотрение спора подсудно данному суду.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело по иску С. к П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску С. к П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов передать по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                               Н.Н. Труфанова