Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2023 ~ М-3104/2023 от 18.05.2023

К делу № 2-4879/2023

УИД     23RS0040-01-2023-003689-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Подгорновой Е.С.

при секретаре                                          Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Скородумову В. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                             У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Скородумову В.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что 22.04.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № 28052-ПБ/007/0000/19, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 80924,86 рублей сроком до 27.03.2024 под 9,8 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке. В тоже время ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего по состоянию на 20.01.2023 образовалась задолженность в размере 118921,84 рублей, из которых 56593,12 рублей просроченный основной долг, 59309,24 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3019,48 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, однако обязательства последним выполнены не были. Судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с ответчика задолженности от 19.10.2020 был впоследствии отменен определением суда от 19.05.2022. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №28052-ПБ/007/0000/19 от 22.04.2019, по состоянию на 20.01.2023 взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 118921,84 рублей, взыскать судебные расходы в размере 9578,44 рублей; взыскать за период с 21.01.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Газпромбанк (АО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скородумов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен должным образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099184027510, приобщенному к материалам дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между Банк ГПБ (АО) и Скородумовым В.И. заключен кредитный договор № № 28052-ПБ/007/0000/19, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 80924,86 рублей сроком до 15.11.2023 под 9,8 % годовых.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Графики погашения ответчиком подписаны, никаких возражений относительно порядка погашения кредита от него не поступало.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей.

Банк выполнил условия договора по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 12 кредитного договора установлено, что за нарушение должником срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им он уплачивает банку неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

По состоянию на 20.01.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 118921,84 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Кроме того, статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии с заключенным договором у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19.05.2022 отменен судебный приказ от 19.10.2020 о взыскании задолженности по кредиту по заявлению должника Скородумова В.И.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности по состоянию на 20.01.2023 составляет 118921,84 рублей, 56593,12 рублей просроченный основной долг, 59309,24 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3019,48 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, приобщенным к материалам дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Учитывая, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика имеющиеся задолженности по кредитному договору №28052-ПБ/007/0000/19 от 22.04.2019 в размере 118921,84 рублей.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 17, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу п.65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.01.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9854,18 рублей, что подтверждается, имеющимся в материалах дела, платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Скородумову В. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 28052-ПБ/007/0000/19 от 22.04.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Скородумовым В. И..

Взыскать с Скородумова В. И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 28052-ПБ/007/0000/19 от 22.04.2019 по состоянию на 20.01.2023 в размере 118921,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9578,44 рублей.

Взыскать с Скородумова В. И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 21.01.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий                                 Е.С. Подгорнова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.