Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2020 от 28.01.2020

Материал № 13-8/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 г. с. Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя следующим. 26 июля 2016 года судом выдан исполнительный документ о взыскании с Зубайраева С-Э.С. задолженности по кредитному договор № 72073 от 24 сентября 2012 года в пользу ПАО «Сбербанк России». 20 июня 2019 года между ООО «ЭОС» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав требований № ПЦП13-5/2 от 20 июня 2019 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». Просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».

Определением Яшалтинского районного суда от 30 января 2020 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку при его подаче не соблюдены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно в материалах, приложенных к заявлению, отсутствует уведомление подтверждающее направление Зубайраеву С-Э.С. копии заявления и приложенных к нему документов.

Указанным определением суда ООО «ЭОС» предоставлен срок для устранения недостатков до 13 февраля 2020 года.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления этих недостатков. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку ООО «ЭОС» не устранены недостатки, указанные в определении Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 января 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» заявление о процессуальном правопреемстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.