Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2022 ~ М-2505/2022 от 30.08.2022

Дело №2-3056/2022

УИД - 24RS0028-01-2022-003493-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получила в долг 250000 рублей под 10% в месяц от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО6 уступил все права, возникшие из заключенного договора займа с процентами в виде расписки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о переуступке, а также о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 250000 рублей, проценты в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов в суде ФИО7

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает получение денежных средств в указанном размере, однако возвратить полученную сумму в срок не смогла, в связи с трудным материальным положением. Возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания заявленной суммы процентов, указывая, что таковые превышают действующую ключевую ставку в 16 раз, являются кабальными, в связи с чем просит суд применить положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО6 в долг денежную сумму в размере 250000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской в получении денег. При этом ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от всей суммы займа.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик сумму займа не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 /цедент/ и ФИО3 /цессионарий/ заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО2 в размере 250000 рублей, возникшее из обязательства: заключение договора займа с процентами в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также все предусмотренные проценты, судебные расходы и иные требования.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о переуступке права требования, а также о возврате задолженности в размере 250000 рублей, процентов в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, о чем свидетельствует наличие у ФИО3 подлинника расписки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 300000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 5 названной статьи, предусматривающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом, внесен в ст. 809 ГК РФ законом от 26.07.2017 года № 212 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ч. 1 ст. 9 данного Закона вступил в силу с 01 июня 2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

Согласно заключенного договора займа за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 10% в месяц от всей суммы займа, или 120% в год. В случае несвоевременной оплаты начисляется штраф в размере 1% от всей суммы займа ежедневно.

Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу приведенных норм, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей.

При этом, установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации на август 2021 года (дата заключения договора займа) составляла 14,19% годовых.

Поскольку договор между сторонами заключен после вступления в действие ч. 5 ст. 809 ГК РФ, при этом проценты по договору явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника, суд производит свой расчет, не соглашаясь с расчетом истца, и считает, что проценты за пользование займом составляют 70950 рублей, исходя из следующего расчета: 250000 рублей (сумма основного долга) * 14,19% годовых * 2 = 70950 рублей – сумма процентов, которую ФИО2 должна оплатить ФИО3 за весь период действия договора займа при размерах процентов, не превышающих размера обычно взимаемых процентов, с учетом суммы основного долга 320950 рублей (250000 рублей + 70950 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, /составление искового заявления о взыскании задолженности, представительство и защита интересов в суде посредством участия в судебных заседаниях, получение решения суда, исполнительного листа/, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Помимо этого истцом понесены почтовые расходы по отправке уведомления об уступке права требования и направлении искового заявления, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 рубля 84 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными являются расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 444 рубля 08 копеек, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5076 рублей 45 копеек, пропорционально удовлетворенной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>) сумму займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70950 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 444 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5076 рублей 45 копеек, а всего 336470 /триста тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят/ рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 ноября 2022 года.

Судья                                     А.А. Настенко