Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2023 ~ М-4237/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4784/2023

50RS0042-01-2023-005524-48

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                               г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Скела Мани» к Бойко А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с иском к Бойко А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и Бойко А.И. был заключен договор займа № № в размере 40000 руб. со сроком возврата 17.11.2022 года под 346,75 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ. Однако, Бойко А.И. обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем за период с 09.09.2022 г. по 20.12.2022, у него образовалась задолженность в размере 70000 руб., из которых: 33000 руб. – сумма основного долга, 37000 руб. – сумма процентов. Истец просит взыскать с Бойко А.И. задолженность по договору займа в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО МКК «Скела Мани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бойко А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и Бойко А.И. был заключен договор займа № № в размере 40000 руб. со сроком возврата 17.11.2022 года под 346,75 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ (л.д.10).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Согласно расходному кассовом ордеру, денежные средства в размере 40000 руб. были переведены на расчетный счет Бойко А.И. (л.д.11).

    Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору.

    Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет.

    За период с 09.09.2022 г. по 20.12.2022 г., у него образовалась задолженность в размере 70000 руб., из которых: 33000 руб. – сумма основного долга, 37000 руб. – сумма процентов (л.д.9).

    19.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Бойко А.И. задолженности по договору займа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 05.05.2023 г. (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком условий договора, требования ООО МКК «Скела Мани» суд считает подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Скела Мани» к Бойко А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бойко А.И. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Скела Мани» (ИНН 9722010702) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 09.09.2022 г. по 20.12.2022 г. в размере 70000 руб., из которых: 33000 руб. – сумма основного долга, 37000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб., а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Казарова