Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1357/2023 от 07.08.2023

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                          21 сентября 2023 года

    Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

    рассмотрев ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования

    постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 23.05.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поданное

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженцем Ленинграда, гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, аллея Поликарпова <адрес> лит. А <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 23.05.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

    Одновременно с жалобой направлено и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.

    В обоснование данного ходатайства ФИО1 указывает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине – в связи с тем, что письмо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга об отсутствии виновных действий с его стороны датировано 20.07.2023г.

     На основании изложенного просит срок обжалования постановления мирового судьи восстановить.

В назначенное судебное заседание ФИО1 не явились, извещен надлежащим образом. заблаговременно лично, пояснил, что будет находиться за пределами Санкт-Петербурга, однако об отложении рассмотрения ходатайства не ходатайствовал.

Участие ФИО1 обязательным не признавалось. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство с имеющейся явкой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, данное письмо прибыло в место вручения 27.05.2022г., 30.05.2022г. предпринята неудачная попытка вручения, 04.06.2022г. потовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 был извещен надлежащим образом, заблаговременно, лично, однако в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд расценивает как неучастие в рассмотрение дела, так и не получение ФИО1 направленной копии судебного акта, как добровольный отказ от предоставленного права, не влекущий безусловную необходимость последующего восстановления срока обжалования.

Апелляционная жалоба направлена почтой лишь 30.07.2023г., то есть спустя более года после вынесения обжалуемого постановления.

Проанализировав изложенные заявителем обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности признания уважительной причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 23.05.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, поданную ФИО1 жалобу – без рассмотрения.

Судья:                                                                                 Л.<адрес>