Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-774/2023 от 27.06.2023

Дело №

Поступило в суд 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 31 июля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Н. Ю. к Пилипенко Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Н.Ю. обратился в суд с иском к Пилипенко Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Пилипенко Т.Н. получила <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договора ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль Хонда-Одиссей, р/з №, залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> В установленный срок ответчик не исполнил обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Селивановым Н.Ю. и Пилипенко Т.Н. было заключено соглашение об отступном, согласно которого Пилипенко Т.Н. передала в собственность Селиванова Н.Ю., принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Хонда-Одиссей, р/з №. В соответствие с п.5 Соглашения об отступном, Пилипенко Т.Н. сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня регистрации в органах ГИБДД транспортного средства на Селиванова Н.Ю., по истечение которых обязана передать автомобиль Селиванову по акту приема-передачи. На сегодняшний день автомобиль Селиванову Н.Ю. не передан. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль Хонда-Одиссей, р/з №.

Истец Селиванов Н.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствии.

Ответчик Пилипенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, иск признала.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░, VIN – ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░