Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4296/2023 от 05.10.2023

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-46

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, пени, проценты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» обратилось в Сызранский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, пени, проценты, судебных расходов, в обоснование требований указало, что между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» заключен договор аренды строительного оборудования № *** от <дата>, на основании которого ООО «ГТК ОПАПУБКА-77» за плату предоставило ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» во временное пользование имущество (строительную опалубку), а ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» приняло на себя по оплате арендных и иных платежей, предусмотренных договором, а также обязательства по возврату арендованного имущества в исправном состоянии после окончания аренды. Договор от имени ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» подписан Генеральным директором ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» ФИО1, действующим от имени ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» на основании Устава. Согласием физического лица выступать в качестве поручителя по обязательствам юридического лица по договору является подписание им смешенного договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ).

Арбитражным судом <адрес> вынесено решение от <дата> по * * * о взыскании с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» по договору аренды строительного оборудования в размере 3 044 153,60 руб. Решение АСМО от <дата> по делу * * * вступило в законную силу <дата>. На основании решения АСМО от <дата> ООО «ГТК ОПАПУБКА-77» выдан исполнительный лист серии ФС № *** от <дата>. <дата> исполнительный документ направлен для исполнения в АО «АЛЬФА-БАНК», однако по состоянию на <дата>, требования исполнительного документа ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» не исполнены.

На основании п. 6.5 договора, контролирующие лица ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (генеральный директор, учредители и другие выявленные бенефициары) несут солидарную ответственность перед ООО «ГТК ОПАПУБКА-77» по исполнению договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» обеспеченного поручительством обязательства, ФИО1 и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» отвечают перед ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» солидарно.

С целью урегулирования спорных вопросов в досудебном претензионном порядке ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» направило в адрес ФИО1 претензию № *** от <дата> «О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования № *** от 13.07.2021» с предложением в течение 30 календарных дней с даты получения претензии <дата> и/или поступления претензии от <дата> в отделение почтовой связи № *** выплатить сумму долга.

<дата> между ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» и ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» был заключен договор уступки прав (цессии) № б/н от <дата>. Сумма уступаемых ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» прав по договору составляет 1 264 502,52 руб. За уступаемые права ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» оплачивает ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» денежные средства в сумме 632 251,26 руб. Стороны пришли к соглашению о предоставлении ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» отсрочки оплаты денежных средств в сумме 632 251,26 руб. сроком на 200 рабочих дней. ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» обязано в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора цессии от <дата> передать ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по договору со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющихся неотъемлемой частью договора. За нарушение ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» сроков внесения денежных средств за уступаемые права, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» вправе требовать с ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» оплаты пени по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. На <дата> требования, изложенные в претензии от <дата>, ФИО1 не исполнены.

ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 940 135,54 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 1 912 242,12 руб., пени, начиная с <дата> по дату фактической оплаты 940 135 руб. 54 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 1 912 242,12 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начиная с <дата> по дату фактической оплаты 940 135,54 руб. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 47 006,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 391 руб., подтвержденные решением АСМО от <дата>, государственную пошлину в сумме 32 385,09 руб.

Представитель истца ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» ФИО4 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании организованным по средствам ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме привел доводы, изложенные в иске, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды строительного оборудования № *** от <дата>, на основании которого ООО «ГТК ОПАПУБКА-77» за плату предоставило ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» во временное пользование имущество (строительную опалубку), а ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» приняло на себя по оплате арендных и иных платежей, предусмотренных договором, а также обязательства по возврату арендованного имущества в исправном состоянии после окончания аренды.

На основании п. 5.3.7 договора, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать арендные платежи.

На основании п. 4.6 договора, арендная плата уплачивается в день, предшествующий дню начала нового периода аренды авансом в размере 100% от размера арендной платы, установленной в спецификациях к договору.

На основании п. 2.2.2 договора, возврат имущества ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» осуществляется уполномоченными представителями ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» по акту приемки из аренды оборудования на складе ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77».

На основании п. <дата> договора, разгрузочно-погрузочные работы на объекте производятся силами и за счет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ».

На основании п. <дата> договора, доставка и возврат арендованного имущества осуществляется за счет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ». Транспортно-экспедиционные услуги могут быть оказаны ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» за счет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» своими силами или с привлечением третьих лиц.

Судом установлено, что <дата> была составлена сертификация оборудование и комплектующих № ***, согласно которой было передано ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» в аренду ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» оборудования на общую сумму 2 635 570 руб., что подтверждается актом сдачи в аренду оборудования № *** от <дата>.

<дата> была составлена сертификация оборудования и комплектующих № ***, в соответствии с которой было передано ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» в аренду ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» на 30 календарных дней оборудования на общую сумму 1 664 480 руб., что подтверждается актом сдачи в аренду оборудования № *** от <дата>.

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» арендные платежи за период с <дата> по <дата> оплачены частично, арендные платежи за период с <дата> по <дата> не поступили, в связи с чем представители ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» выехали на объект использования арендованного имущества с целью его осмотра на предмет сохранности и использования по прямому назначению. При прибытии на объект представитель Заказчика на объекте предоставил ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» информацию о том, что представители ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» отсутствуют на объекте с <дата>, действия по демонтажу, складированию и вывозу арендованного имущества, принадлежащего ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» на праве собственности, не предпринимаются.

На основании п. 5.1.3 договора, при наличии у ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» задолженности по арендной плате, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» вправе в одностороннем порядке изъять арендованное имущество со строительного объекта. Поскольку представители ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» перестали выходить на связь с ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77», письменно не уведомляли о готовности продлевать аренду, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» приняло решение о демонтаже, складировании и вывозу арендованного ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» имущества.

На основании акта № *** от <дата> о возврате имущества из аренды, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» с объекта было вывезено имущество, ранее принятое ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в аренду по актам приема-передачи, на сумму 3 844 030 руб. Арендованное имущество на сумму 456 020 руб. на объекте отсутствовало, установить местонахождение имущества ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» не представилось возможным.

На основании п. 6.1 договора, с момента передачи имущества ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» и до момента его возврата ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования несет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ». При случайной гибели или случайном повреждении арендованного имущества ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» обязуется уплатить Арендодателю ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» полную стоимость такого имущества по стоимости, указанной в спецификациях к договору.

На основании ст. 622 ГК РФ, если ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» не возвратило арендованное имущество либо возвратило его несвоевременно, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» вправе потребовать внесения арендной платы за весь период использования имущества по дату фактического возврата имущества из аренды. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» убытков, оно может потребовать их возмещения.

На основании п. 4.13 договора, в случае нарушения ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» порядка и/или сроков внесения платежей по договору, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» уплачивает ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 4.14 договора, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» имеет право на получение с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 0,5% на сумму задолженности за период пользования денежными средствами.

На основании п. 8.1. договора, все споры, возникающие из договора или в связи с ним, стороны будут пытаться решить путем переговоров. Срок рассмотрения претензий, которые стороны направляют друг другу, составляет 7 (семь) рабочих дней со дня отправления таких претензий.

На основании п. 9.4 договора, все документы, уведомления по договору, а также корреспонденция, связанная с исполнением договора, скрепленные печатью и подписью, передаваемые ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» в адрес ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» посредством электронной связи имеют полную юридическую силу для обеих сторон наравне с подлинниками до обмена оригиналами. ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» обязуется направить оригиналы передаваемых по электронной почте документов заказным письмом Почты России по юридическому адресу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в течение 5 календарных дней со дня направления сканированной копии документов по электронной почте.

На основании п. 7.2.1 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» при однократном не внесении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» арендной платы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Претензией ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» уведомило ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» об одностороннем расторжении договора по инициативе ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» с <дата>.

Пунктом 66 постановления № *** от <дата> Пленума ВС РФ разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и пени за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ). В срок до <дата> требования ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77», изложенные в претензии, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» оставлены без удовлетворения, письменных и мотивированных возражений по требованиям, изложенным в претензии, от ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в адрес ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» не поступало.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» и ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» был заключен договор уступки прав (цессии) № б/н, согласно которому ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» уступает ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» совокупность прав и обязательств, вытекающих из договоров аренды строительного оборудования № *** от <дата>.

Арбитражным судом <адрес> вынесено решение от <дата> по делу № А41-94996/2021 о взыскании с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» по договору аренды строительного оборудования в размере 3 044 153,60 руб. Решение АСМО от <дата> по делу * * *

Из п. 6.5 договора, следует, что контролирующие лица ООО «ЭЕНРГОСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО1 несут солидарную ответственность по исполнению данного договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.6 договора, стороны договорились, что в случае если арендатор выступает как частное лицо, то арендатор несет ответственность по исполнению данного договора всем своим имуществом.

Поскольку договор от имени ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» подписан генеральным директором ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» ФИО1, то в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЭЕНРГОСТРОЙ» обеспеченного поручительством обязательства, ФИО1 и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» отвечают перед ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» солидарно.

В адрес ФИО1 была направлена претензия № *** от <дата> «О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования № *** от 13.07.2021» (далее по тексту - Претензия от <дата>) с предложением в течение 30 календарных дней с даты получения претензии <дата> и/или поступления претензии от <дата>, ответ на которую до настоящего времени не поступил, обязательства не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 34 ГК РФ (ст. 606 - 625 ГК РФ). В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания арендных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 360 495,54 руб., транспортных услуг в сумме 23 000 руб., расходов на демонтаж и складирование имущества на объекте в сумме 100 620 руб., а также стоимости арендованного имущества, не возвращенного из аренды, в сумме 456 020 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания арендных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 360 495,54 руб., транспортных услуг в сумме 23 000 руб., расходов на демонтаж и складирование имущества на объекте в сумме 100 620 руб., а также стоимости арендованного имущества, не возвращенного из аренды, в сумме 456 020 руб., подлежат удовлетворению.

В виду нарушения срока внесения арендной платы, возврата оборудования истцом начислены пени по п. 4.13 договора и по п. 4.14 договора.

На основании п. 4.13 договора, в случае нарушения ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» порядка и/или сроков внесения платежей по договору, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 4.14 договора, ООО «ГТК ОПАЛУБКА-77» имеет право на получение с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, в размере 0,5% на сумму задолженности за период пользования денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени и процентов проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 330, 317.1 ГК РФ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присужденную неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 47 006,78 руб. за представление его интересов в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № *** от <дата>, платежным поручением № *** от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание сложность и конкретные обстоятельств рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность рассмотрения гражданского дела, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 47 006,78 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд в размере 25 391 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 385,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * * за каждый календарный день просрочки; проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 1 912 242 рублей 12 копеек; проценты начиная с <дата> по дату фактической оплаты 940 135,54 руб. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в сумме 47 006 рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины при подачи иска в Арбитражный суд в размере 25 391 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 285 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.