Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 ~ М-8338/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-1-781/2024

64RS0042-01-2023-010691-08

Заочное решение

                 именем Российской Федерации                                                                 

09.02.2024      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А. И. к Алешкину И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

                        установил:

Овчинников А.И. обратился с иском к Алешкину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований ссылается на то, что 06.04.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 51 450 руб. сроком до 31.12.2020, о чем была составлена расписка. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства. В случае просрочки платежа ответчик обязуется выплачивать истцу 2 % в день от общей суммы долга и процентов за предыдущие дни до полного погашения долга и процентов. Истец исполнил условия договора, предоставив денежные средства заемщику, однако, обязательства по возврату суммы долга в настоящее время не исполнены. Истец просит взыскать денежные средства по договору займа с ответчика в размере 51 450 руб., проценты по договору в размере 1 122 639 руб., а также проценты по договору займа в размере 2% в день от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 070 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отусствтие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 06.04.2020 между Овчинниковым А.И. и Алешкиным И.В. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 51 450 руб. сроком до 31.12.2020, о чем была составлена расписка. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства. В случае просрочки платежа ответчик обязуется выплачивать истцу 2 % в день от общей суммы долга и процентов за предыдущие дни до полного погашения долга и процентов.

Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме.

До настоящего времени данные денежные средства не были возвращены истцу.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.04.2020 в размере 51 450 руб., а также проценты в размере 1 122 639 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа от 06.04.2020, расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору от 06.04.2020 в размере 51 450 руб., проценты по договору займа в размере 1 122 639 руб., а также проценты по договору займа в размере 2% в день от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Ответчик просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14 070 руб.

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

                        решил:

исковые требования Овчинникова А. И. к Алешкину И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов –удовлетворить.

Взыскать с Алешкина И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Овчинникова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от 06.04.2020 в размере 51 450 руб. - основной долг, 1 122 639 руб. - проценты за пользование займом, а также, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 070 руб.

Взыскать с Алешкина И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Овчинникова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 06.04.2020 в размере 2% в день на сумму остатка основного долга (51 450 руб.) начиная с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: