Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6670/2023 ~ М-4768/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-6670/2023

29RS0023-01-2023-006320-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 декабря 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивировал тем, что 30 марта 2023 года произошел залив принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2 Сумма ущерба составила 105 058 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 301 руб., расходы на оформление доверенности в размере 3000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, предоставила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, по данным УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО2 с 30.01.1985 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о проживании ответчика на территории г. Северодвинска в материалах дела не имеется.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска, настоящее дело Северодвинским городским судом Архангельской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Требование о компенсации морального вреда является производным из вышеназванного имущественного требования, с причинением вреда здоровью не связано, поэтому на подсудность спора не влияет. Иных требований, которые относились бы к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области, в исковом заявлении не содержится.

Позиция представителя истца о рассмотрении настоящего дела по месту нахождения недвижимого имущества основана на неверном толковании норм процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры.

Таким образом, между сторонами спор о праве на жилое помещение, который подлежит рассмотрению судом с соблюдением требований ст.30 ГПК РФ, отсутствует, соответственно, подлежат применению положения ст.28 ГПКРФ о рассмотрении иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Шарпалова