Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-104/2023 от 25.01.2023

Материал № 4/16-104/2023

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    27 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Дымкова С.А.,

осужденного Шилова В.А.,

защитника     Канафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Шилова В. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                              у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года Шилов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Шилов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, защитник поддержали ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Шилов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Шилова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Шилов с положительной стороны себя должным образом не проявил - заработал только два поощрения, тогда как приказы о поощрении осужденных издаются администрацией исправительного учреждения ежеквартально, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем осужденный Шилов допустил одно нарушение режима содержания - передачу предметов между камерами, за которое на него было наложено взыскание в виде устного выговора, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Отсутствие нарушений режима содержания после мая 2022 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Шилов не выполняет требования ст. 11 УИК РФ:    мероприятия воспитательного характера посещает не всегда; участия в жизни отряда и учреждения принимает не всегда; в период отбывания наказания свой образовательный уровень не повышал; культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не всегда; в общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив и корректен.

Согласно приговора суда осужденный Шилов имеет гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, однако, какие-либо сведения о принятии активных мер к погашению иска, осужденным суду не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Шилова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Шилову является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шилова В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин