Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-1239/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001447-63) по иску Ермолаева Валерия Александровича, Ермолаевой Виктории Валерьевны к администрации муниципального образования Узловский район, Администрации МО Шахтерское Узловского района, Елесиной Надежде Александровне, Елесину Сергею Александровичу, Елесиной Ольге Васильевне о признании права собственности на блок жилого дома,

установил:

Ермолаев В.А. и Ермолаева В.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 25.02.1991 Ермолаеву В.А. Исполнительным комитетом Брусянского поселкового совета народных депутатов был выдан ордер №3 на право занятия жилого помещения на семью из трех человек, в том числе на жену ФИО12 и дочь Ермолаеву В.В., состоящей из одной комнату по адресу: <адрес>, при этом номер квартиры не был указан. В дальнейшем в совместную собственность Ермолаева В.А., ФИО13., Ермолаевой В.В. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. № умерла ФИО14.. Ермолаева В.В. от принятия наследства отказалась. В настоящее время собственниками квартиры являются Ермолаев В.А. – доля в праве 2/3, и Ермолаева В.В. – доля в праве 1/3. Между тем в пользовании семьи находится жилое помещение, состоящее из квартир <адрес> в указанном доме. Изначально жилой дом <адрес> представлял собой дом барачного типа, состоящий из четырех квартир. Вход в квартиры <адрес> осуществлялся через общий коридор, в который можно было попасть через с улицы через входную дверь. Вход в квартиры <адрес> осуществлялся аналогично через входную дверь, расположенную с другого торца здания. После объединения квартир <адрес> в жилом доме стало 3 квартиры. Между тем, фактически жилой дом состоит из двух квартир. Квартира <адрес> находилась в пользовании истцов, а в квартире <адрес> проживал сосед, который, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ году скончался. После освобождения квартиры <адрес> Ермолаев обратился в ЖЭУ с заявлением о предоставлении освободившейся квартиры под расширение, которое было удовлетворено, и с тех пор с семьей проживал в жилом помещении, состоящем из двух квартир. Однако, какого-либо документа, подтверждающего передачу квартиры <адрес>, не выдали, но в техническом паспорте на жилой дом квартира истцов обозначена как <адрес>. С 1995 года Ермолаевы по настоящее время проживают и пользуются квартирой <адрес>, как своей собственной, претензий относительно владения и пользования квартирой <адрес> им никто не предъявлял, в связи с чем, считают, что имеют право на нее в порядке приобретательной давности. После предоставления Ермолаевым квартиры <адрес>, они произвели работы по объединению квартир <адрес> в единое жилое помещение.

На основании изложенного просят прекратить право общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Признать за ними право общей долевой собственности в размере 2/3 и 1/3 доли на блок жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, в том числе жилой дом площадью 26,5 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 26,6 кв.м, состоящий из: жилой комнаты №1 площадью 13,5 кв.м, жилой комнаты №2 площадью 13,0 кв.м, ванной №3 площадью 8,2 кв.м, коридора №4 площадью 3,4 кв.м, кухни №5 площадью 13,4 кв.м, коридора №6 площадью 1,6 кв.м, веранды S площадью 6,3 кв.м, сохранив блок дома в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявлении подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Ермолаева Валерия Александровича, Ермолаевой Виктории Валерьевны к администрации муниципального образования Узловский район, Администрации МО Шахтерское Узловского района, Елесиной Надежде Александровне, Елесину Сергею Александровичу, Елесиной Ольге Васильевне о признании права собственности на блок жилого дома оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий М.Н. Хромова