Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2022 ~ М-1326/2022 от 19.09.2022

    УИД: 38RS0017-01-2022-001826-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                            дата обезличена года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Китюх В.В., при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Грищенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Грищенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата обезличена Банк ВТБ (ПАО) и Грищенко Т.А. заключили кредитный договор номер обезличен. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Грищенко Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дата обезличена с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Грищенко Т.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Грищенко Т.А. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн». Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик произвел вход в «ВТБ Онлайн» посредством ввода кода подтверждения /аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, Грищенко Т.А. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере <данные изъяты> руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Грищенко Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Грищенко Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Грищенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и Грищенко Т.А. был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата дата обезличена. Размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленного истцом расчета задолженности Грищенко Т.А. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена общая сумма задолженности по состоянию на дата обезличена составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена Грищенко Т.А. исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Грищенко Т.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Грищенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Грищенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                    В.В.Китюх

Решение в окончательной форме принято дата обезличена