Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2021 ~ М-371/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-418/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                               01 июня 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Попову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Попову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она с сыновьями является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С ответчиком состояла в браке в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> годы, в <дд.мм.гггг> году ответчик подарил ей, принадлежащую ему .... долю в праве на спорную квартиру, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Проживание ответчика вместе с ними нарушает их права и законные интересы, ответчик после употребления алкоголя проявляет агрессию, добровольно выехать из жилого помещения отказывается.

В судебном заседании истец Попова Н.А. просила принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Попов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят добровольно.

Помощник прокурора г. Мончегорска Глухов А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Поповой Н.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Попову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    Н.С. Архипова