Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2023 ~ М-1745/2023 от 19.05.2023

№ 2-2476/2023

56RS0009-01-2023-002098-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г.     г. Оренбург

Суд Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширина <ФИО>7 к Кузнецову <ФИО>6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Каширин С.М. обратился в суд с иском к Кузнецову М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указал, что между сторонами в 2022 году был заключен договор займа в размере 250 000 руб., по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма. Поскольку обязательства по выплате займа не исполнены, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250 000 рублей.

Истец Каширин С.М. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно расписке от 26.05.2022 года он передал денежные средства ответчику в размере 250 000 руб. в срок до 04.06.2022 года, ответчик обязался вернуть 285 000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 250 000 руб.

Ответчик Кузнецов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2022 года Кузнецов М.Ю. взял в долг у Каширина С.М. денежную сумму в размере 250 000 рублей, с обязательством вернуть сумму в размере 285 000 руб. в срок до 04.06.2022, что подтверждается письменной распиской.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик полученную сумму займа до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 309, ст. 310,.ст. 807, ст. 808, ст. 810, ГК РФ, установив наличие обязательства у ответчика перед истцом по договору займа, непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно формы договора займа, пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Передача заемщику денежных средств подтверждена допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской в получении денег от 26 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах указанные документы являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику.

Из содержания расписки от 25 мая 2022 года возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Поскольку передача денег состоялась, то сделка, в соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенной.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается предоставленными истцом оригиналом расписки, которая в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является документом, подтверждающим факт заключения договора займа и его условий, а также передачи определенной денежной суммы. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в расписке и нахождение оригинала расписки у кредитора является достаточным основанием для вывода о наличии у должника денежного обязательства

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит также взыскать в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 5400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>10, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 28.07.2023